29.06.2016 Views

ajatuspajoista

ajatushautomoraportti-netn-2016

ajatushautomoraportti-netn-2016

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Johdanto<br />

oppijuuteen kuuluu kiinteästi yhtaikaa luova ja kriittinen taidokkuus.<br />

Sen turvin on hyvä puntaroida julkisuudessa esiintyviä väitteitä<br />

perusteluineen ja tarjota parempia tilalle.<br />

Helsingin yliopiston tutkijakollegiumia yhdessä pitkään johtanut<br />

kirjallisuustieteilijä-filosofi-kaksikko Sari Kivistö (s. 1968) &<br />

Sami Pihlström (s. 1969) kirjoitti Tieteessä Tapahtuussa 2015: ”Nähdäksemme<br />

akateemisen kulttuurin pinnallistuminen, kaupallistuminen<br />

ja lyhytjänteisyys eivät kuitenkaan ole vain uutta kivaa<br />

iloista tiedettä, vaan ajan hengen suosima positiivinen pöhinä ja<br />

popularisoinnin korosta minen perustuvat arvoihin, joita on syytä<br />

vaka vasti kyseenalaistaa.” Tässä vähemmän osuvaa on popularisoinnin<br />

liittäminen viallisuuksiin, onhan se sentään valistuksen ja<br />

modernin järkiperäisen keskusteluperinteen olennainen osatekijä.<br />

Muuten kritiikki tapaa maalinsa. Myönteisen ajattelun ja viihteellisyyden<br />

kasvava ja lujan tiedollisuuden laskeva osuus julkisesta<br />

puheesta voidaan johonkin määrään ymmärtää kansalaisten lisääntyneeksi<br />

kyvyksi sulattaa soopaa ja enentyneeksi tarpeeksi<br />

vaihtaa vapaalle, mutta tilanne käy huolestuttavaksi, jos pinnallistumisen<br />

kritiikki kuitataan tilannetajuttomuudeksi ja tyylirikoksi.<br />

Tosin tutkimustiedon tuottajilta jää useimmiten perehtymättä<br />

riittävästi tuohon lyhytsykkeiseen ”positiiviseen pöhinään” kyetäkseen<br />

arvostelemaan sitä kyllin asiantuntevasti. Siihen tarttuva<br />

tieteilijä on arvattavammin sen harmittomaksi ajanvietteeksi kokevaa<br />

tai siihen vähintäänkin hyvin ymmärtäväisesti suhtautuvaa<br />

lajia. Kivistö & Pihlström muistuttavat riemukkaasti venäläisyhdysvaltalaisen<br />

Vladimir Nabokovin (1899–1977) 50-luvun novellissa<br />

vilahtavasta ”huvimatkaviraston palkkaamasta ammattiinnostajasta”.<br />

He jatkavat mallikkaasti:<br />

[E]rityinen ongelma on, että tieteen teke miseen tuodaan jatkuvasti lisää<br />

pinnallista jouk kueretoriikkaa, joka kaikkialla toistuessaan vesittyy nopeasti<br />

sisällöltään ja jonka myötä tie teestä käytävä keskustelu kliseistyy<br />

muutamiin positiivisilta kuulostaviin iskulauseisiin. Pakon omainen innostaminen<br />

ja innostuminen, tou hukkuus ja myönteisyyden kritiikittömyys<br />

on erotettava aidosta akateemisesta, tieteellisestä, intellektuaalisesta<br />

innostumisesta, joka voi olla myös hiljaista ja tapahtua yksinäisyydessä,<br />

esi merkiksi kirjastossa tai tietokoneen ääressä.<br />

39

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!