29.06.2016 Views

ajatuspajoista

ajatushautomoraportti-netn-2016

ajatushautomoraportti-netn-2016

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Ajatuspajoista innovaatiokumppanuuksiin<br />

kattamaan aluksi erityisesti kaavoituksen ja liikennesuunnittelun<br />

kaltaiset insinööri- ja arkkitehtityöt. 30-luvun USA:ssa itsenäistynyt<br />

konsultointiala alkoi silti murtautua esiin Suomessakin 50-luvun<br />

lopulla. Liikkeenjohdon konsulttien yhdistys perustettiin<br />

60-luvun alussa. Sen voimahahmo, viipurilaissyntyinen ekonomi<br />

T. K. Ritvala (1923–1986), arvioi Talouselämässä 1966, että maassa<br />

oli satakunta konsulttia, joista joka neljäs oli ulkomaalainen.<br />

Oma lukunsa kehityksessä on rationalisoinnin nousu yleismaailmalliseksi<br />

teemaksi sotien välisenä aikana. 20-luvulla kuumennut<br />

keskustelu yhdistyi niin Taylorin kuin Fordinkin ajatuksiin,<br />

vaikka sekä näiden miesten että muiden ajatukset modernista<br />

tehostustarpeesta erosivat toisistaan. Nykynäkökulmasta arveluttavan<br />

yksioikoiselta kuulostava rationaalistaminen yhdistettiin<br />

60-luvulle saakka edistyksellisiin johtajiin utooppisine visioineen.<br />

Ranskalainen filosofi Simone Weil (1909–1943) esitti kuitenkin kritiikkiä<br />

artikkelissaan ”La rationalisation” (1937). Lukuisat sillä nimellä<br />

tunnetut metodit vetosivat vahvasti tieteeseen, mutta hän<br />

piti käsitettä epämääräisenä. Weilin sanoin 1800-luvun lopun historiallinen<br />

uutuus oli tieteen soveltaminen inhimillisen työvoiman<br />

hyödyntämiseen. Hän letkautti, että itse tieteellisestä koulutuksesta<br />

laistanut Taylor oli tehnyt siitä suuren numeron. Weilin mukaan<br />

vahtikoiramainen nykyrationalisointi jatkoi taylorismin linjaa.<br />

Omistajien näkökulmasta ”tuotanto täydellistettiin” toi siaan seuraavien<br />

”innovaatioiden” mukaiseksi, kun taas työläisiä kiinnosti<br />

valtamallin hyväksyttävyys. Weil torjui jo Taylorin esittämät väitteen<br />

yleisen edun tai kaiken kansan pyyteiden vaalimisesta. Hän<br />

puhui mittaamisen monomaniasta ja laaduttoman enentämisen<br />

eetoksesta. Hän viittasi ”psykotekniikkaan” uutena villityksenä,<br />

joka sanoi hakevansa ”parhaita mahdollisia psykologisia olosuhteita<br />

eri töille”. Weilin mukaan se antoi jälleen johtajille mahdollisuuden<br />

vedota hyviin tarkoituksiin ja tieteen auktoriteettiin.<br />

Hän töksäytti, että valtiotyönantajan on yhtä helppo tuputtaa<br />

mitä tahansa säännöstä tieteellisenä kuin yksityispatruunan on ostaa<br />

asiaansa kaiuttava tutkija.<br />

Tässä analyysissa huomio kiinnittyy muun muassa käsitteeseen<br />

’innovaatio’. Sen luomisesta on useimmiten kiitetty itävaltalaista<br />

taloustieteilijää Joseph Schumpeteria (1883–1950), joka Yhdysvaltoihin<br />

1932 muutettuaan julkaisi 1939 teoriansa keksintöjä<br />

74

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!