ajatuspajoista

Ajatuspajoista innovaatiokumppanuuksiin
arjen kiireissä. Kartan avulla itse kukin saattoi Järvilehdon mukaan
hahmottaa kutsumukselliset eli itsessään palkitsevat tekemisensä
ja pohtia nykyisen elämänsä ja optimaalisen elämänsä välistä
suhdetta. Tälle apuvälineelle – tai niin kuin FA toistelee: ”työkalulle”
– hän ei antanut mitään lähdeviitettä. Huhtikuussa 2012
hän pääsi esittelemään kutsumuskarttaa ja sisäismotivoitunutta
toimintaa Akavan työnhakustrategiatilaisuuteen. Akateemisten
etujärjestöä ei haitannut merkitä ilmoitukseen koulutuksen taustaaineistoksi
Dennyn Selling to Winin (1988) kaltaisia sukseemanuaaleja.
FA:n netissä julkaiseman aineiston mukaan Järvilehto ryyditti
esityksensä lentävillä lauseilla, joiden laatua on jo yllä testattu
ja koetellaan lisää Liitteessä 1. Kvaliteetti on matala.
Syksyllä 2014 sai julkisuutta FA:n lanseeraama Kutsumuskone.
Tässä eräänlaisessa kutsumuskartta 2.0:ssa yhteistyökumppanina
oli työnhakupalvelu Monster.fi. Järvilehto pohjusti tapahtumaa
blogissaan marraskuussa:
Nähdäkseni hyvä elämä ei löydy prinsessahäistä tai perjantaipullosta,
vaan maanantai-iltapäivästä klo 13:30. Siis ihan tavallisesta arjesta, kun
puuhaamme normaalien askareidemme parissa. Mutta jotta tämä toteutuu,
täytyy askareiden vastata sitä, mistä olet aidosti kiinnostunut. Olennaista
on, että et rajaa työpaikkojen vaihtoehtoavaruutta turhaan esimerkiksi
taustasi tai tutkintosi kautta.
Kutsumuskoneen avulla työhakija voi etsiä ”kutsumustaan vastaavaa
työtä”. Kone on mediassa sellaisenaan läpi menneen tiedotteen
mukaan ”viihteellinen on-line-testi”, joka ”pohjautuu tieteelliseen
tutkimukseen yksilön sisäisistä tarpeista ja motivaatiotekijöistä”.
Tunnustetusta viihteellisyydestään huolimatta sen kerrottiin olevan
”sisällöltään tiukkaa asiaa”. Testissä ”vastataan kymmeneen
persoonallisuuteen liittyvään väittämään”. Näiden pohjalta syntyvä
koetulos ilmoittaa, ”millaiset asiat innostavat kyseistä henkilötyyppiä”.
Lisäksi tarjotaan ”linkki hänelle sopiviin työpaikkoihin”.
Kritiikitön mediahuomio kiritti koneen kovaan vauhtiin.
Hyvin lyhyessä ajassa rikkoontui 200 000 tehdyn testin rajapyykki.
Tiedotteessa vedotaan tutkimukseen useita kertoja. Mistään ei
käy ilmi, mikä tämä tutkimus on ja miten sitä on sovellettu. Koneen
toimintaperiaatettakaan ei tuoda esiin. Siinä vastataan ensin
joukkoon kysymyksiä liukuvalla ”samaa mieltä–eri mieltä”
440