Vorwort - Fritz Thyssen Stiftung

POLITIKWISSENSCHAFT
Ein weiteres Ziel ist es, ein „umfragetaugliches“ Instrument zur
Persönlichkeitsmessung zu validieren, das in künftigen Untersuchungen
problemlos eingesetzt werden kann. Hierzu werden im
Sinne des so genannten Big-Five-Ansatzes „Offenheit für Erfahrung“,
„Gewissenhaftigkeit“, „Verträglichkeit“, „Extraversion“ und
„Neurotizismus“ erfasst.
Obwohl in dem Projekt der Zusammenhang zwischen Wahlintentionen
und Persönlichkeitsmessung systematisch untersucht wird, kann
aus theoretischen Gründen ein direkter Einfluss kaum unterstellt
werden. Vielmehr ist anzunehmen, dass derartige Zusammenhänge
über andere, zwischengeschaltete Prozesse vermittelt sind. Derartige
komplexe Vorgänge sollen anhand verschiedener wissenschaftlicher
Ansätze untersucht werden.
Für die empirische Untersuchung wurden bundesweit 2500 Personen
repräsentativ befragt (mündliche Interviews). 1500 der befragten
Personen beantworteten zusätzlich einen schriftlichen Fragebogen.
Auf diese Weise konnten sehr viele Informationen pro Person erhoben
werden. Mündlich wurden insbesondere solche Fragen gestellt,
bei denen es wichtig ist, die Verteilung der Antworten im Elektorat
zu kennen und Fragen, bei denen zur Auswertung sehr hohe Fallzahlen
benötigt werden. Schriftlich gestellt wurden vorwiegend
Fragen, bei denen lediglich Zusammenhänge mit anderen Variablen
untersucht werden sollten.
Für Ende 2004 ist das Erscheinen eines Sammelbandes geplant, in
dem die Ergebnisse der Analysen des Forscherteams zusammengestellt
sind. Der Reader soll den Anstoß dazu geben, Persönlichkeitseigenschaften
generell in der empirischen Sozialforschung und
speziell in der Wahlforschung als Erklärungsvariablen wieder zu
berücksichtigen. Daneben soll ein Instrument zur breiten Persönlichkeitsmessung
vorgestellt werden, das für Umfragen ausgelegt ist
und aufgrund kurzer Beantwortungszeiten dort auch problemlos eingesetzt
werden kann.
Priv. Doz. Dr. M. Seeleib-Kaiser, Department of Social Policy and
Social Work, Oxford University, wurden 2003 Fördermittel bewilligt
für das Projekt „Parteien in kontinentaleuropäischen Wohlfahrtsdemokratien:
Christdemokraten und Sozialdemokraten im Wettbewerb?“
Das Vorhaben zielt auf die Klärung der Frage, ob sich zwischen
christdemokratischen und sozialdemokratischen Parteien in Deutschland,
Österreich und den Niederlanden Unterschiede in der Formulierung
und Umsetzung der Wirtschafts- und Sozialpolitik feststellen
lassen und inwieweit die Durchsetzung programmatischer Positionen
in diesem Bereich durch institutionelle Rahmenbedingungen
eingeschränkt wird. Historisch gelten Deutschland, Österreich und
die Niederlande als Ausprägungen des Typus eines „konservativen“
Wohlfahrtsstaates, in denen christdemokratischen Parteien ein maßgeblicher
Einfluss auf die Gestaltung des wirtschafts- und sozial-
Parteien in
Wohlfahrtsdemokratien
Seite 189