Vorwort - Fritz Thyssen Stiftung

PHILOSOPHIE
politik, beim Umbau des Sozialstaats, der Erneuerung der Gesundheitssysteme
und der Reform des Arbeitsmarktes, aber auch in internationalen
politischen und ökonomischen Zusammenhängen. Der
Ruf nach Verantwortung ertönt in den unterschiedlichsten Bereichen
unserer Gesellschaft. Die Bundesregierung fordert die verstärkte
Eigenverantwortung der Bürger in der medizinischen Selbstversorgung
und der Finanzierung der Renten. Firmen und Konzerne schreiben
sich die Leitlinien der Corporate Social Responsibility auf ihre
Fahnen. Umweltinitiativen, Bürgerrechtsbewegungen und NGOs
klagen die globale Verantwortung der Industrienationen für den
nachhaltigen Umgang mit natürlichen Ressourcen und die Belange
unterentwickelter Länder ein.
Die allerorten zu beobachtende Zunahme an Verantwortungsforderungen
steht jedoch in krassem Widerspruch zu den gesellschaftlichen
Realitäten. In hochmodernen Gesellschaften, die auf der
Herausbildung von eigenständigen Funktionssystemen wie der Wirtschaft,
dem Recht, der Politik, der Wissenschaft und Technik beruhen,
wird es immer schwieriger, für die in Gang gesetzten Prozesse verantwortliche
Urheber und Ursachen zu finden. Klimatisch bedingte
Überschwemmungen und Waldbrände, periodisch wiederkehrende
Tierseuchen und Lebensmittelskandale, unternehmerische Bilanzfälschungen
und Gewinnmanipulationen sind nur einige Beispiele
dafür, wie schwierig es ist, mit moralischen Forderungen auf ökonomische
Prozesse einzuwirken und kollektive Schadensverläufe auf
eindeutig identifizierbare Ursachen und Verursacher zurückzuführen.
Normative Unsicherheit und kognitive Ungewissheit sind zu
Hauptkennzeichen hochmoderner Gesellschaften geworden, die durch
die Entwicklung zu vernetzten Wissens- und Informationsgesellschaften
vor neue Handlungsherausforderungen gestellt sind.
Die Zielsetzung des Forschungsvorhabens besteht darin, ein anwendungsorientiertes
Verantwortungskonzept zu erarbeiten, das den gewandelten
Kontexten hochkomplexer Sozialsysteme angemessen ist.
Zu diesem Zweck sollen keine neuen Verantwortungsethiken, sondern
systematische Grundstrukturen entwickelt werden, die durch
entsprechende Differenzierungen den jeweiligen Problemkontexten
angepasst werden. Es geht darum, ein integratives Verantwortungskonzept
zu entwerfen, das durch methodische Universalität und kontextualistische
Spezifität zugleich gekennzeichnet ist.
Die leitenden Frage lautet: Wie können Akteure in komplexen sozialen
Prozessen zur Verantwortung gezogen werden und Verantwortlichkeiten
übernehmen, ohne dass ungerechtfertige Zurechnungen
und normativ-kognitive Überforderungen entstehen. Hierzu ist es
erforderlich, von den bestehenden soziokulturellen Verhältnissen
auszugehen, in die Individuen, Gruppen, Verbände, Unternehmen,
Institutionen und Organisationen eingebunden sind. Dieses Vorgehen
beruht auf einem kontextualistischen Ansatz, der die Akteursperspektive
mit der Strukturlogik komplexer Sozialprozesse verbindet.
Gegen die falsche Polarisierung von Handlungstheorie und
Seite 15