Vorwort - Fritz Thyssen Stiftung

Polarexpeditionen
1900-1945
Seite 58
GESCHICHTE, SPRACHE UND KULTUR
vom individuellen Menschen auf den gesamten „Volkskörper“. Beide
mussten, so das ärztliche Selbstverständnis, medizinisch versorgt
werden, um die Gesellschaft militärisch und industriell funktionstüchtig
zu machen. Angesichts einer im Krieg physisch und psychisch
im höchsten Maße geschädigten Bevölkerung traten die Ärzte
verstärkt als Experten hervor, die sich am Wiederaufbau einer wehrund
arbeitsfähigen, d.h. aus ärztlicher Sicht „gesünderen“ Gesellschaft
maßgeblich zu beteiligen suchten. Der Krieg schuf also neue
Impulse für ein Diskurs- und Aktionsfeld, das es den Ärzten ermöglichte,
die Gesamtgesellschaft einer medizinischen Diagnose zu
unterziehen sowie den Zerstörungen des Kriegs ein spezifisch ärztliches
Gestaltungsfeld, die Arbeit an einem „gesunden“ Volkskörper,
entgegenzustellen. Das Projekt will im deutsch-französischen Vergleich
dazu beitragen, die Bedeutung des Ersten Weltkriegs und
einer hochgradig militarisierten Medizin für die ärztliche Professionalisierung
sowie für die gesellschaftliche Medikalisierung angemessen
einschätzen zu können.
In einem ersten Schritt werden Professionsmerkmale und strukturelle
Handlungsrahmen der deutschen und der französischen Ärzteschaft
gegenübergestellt – Ausmaß der Berufsautonomie gegenüber
dem Staat, den Patienten oder dritten Instanzen wie den Krankenkassen,
Organisierungsgrad und -formen, Einkommensstrukturen,
Ausbildungswege und generations- und geschlechtsspezifische Zusammensetzung
der Ärzteschaft.
Anhand konkreter ärztlicher Aktionsfelder (Bekämpfung von Geschlechtskrankheiten,
Kampagne gegen Alkohol- und Tabakgenuss,
Ernährungsgewohnheiten, psychische Kriegsfolgen) werden sodann
die handlungsleitenden Vorstellungswelten der beiden nationalen
Ärzteschaften verglichen. Der ärztliche Kriegsdiskurs über die hygienischen
Maßnahmen fiel unterschiedlich aus, je nachdem ob er sich
auf den Soldaten-, den Frauen- oder den „Volkskörper“ insgesamt
richtete. Gefragt wird nach den Gesellschaftskonzepten, die diesen
Vorstellungen zugrunde lagen, und nach den Veränderungen im Laufe
des Krieges. Erkennbar wird das von Ärzten entworfene Bild der
gegenwärtigen und der künftigen Gesellschaft und den Aufgaben,
die den Medizinern und jedem einzelnen Bürger für die Gesundheit
des Individuums und des „Volkskörpers“ zugemessen wird.
Die Studie fragt vor allem nach dem internen ärztlichen Austausch
unter Allgemeinmedizinern, deren Fachpresse die zentrale Quellengrundlage
bildet. Zusätzlich werden Handbücher und Kompendien
sowie medizinische Nachschlagewerke ausgewertet. Um einschätzen
zu können, wie dieser fachlich-akademische Diskurs den populärwissenschaftlichen
beeinflusst hat, werden ergänzend auch Schriften,
die sich an ein Laienpublikum richteten, einbezogen.
Prof. K. Reich (Institut für Geschichte der Naturwissenschaften, Mathematik
und Technik, Universität Hamburg) erhält für die Wissenschaftsgeschichtliche
Aufarbeitung ausgewählter deutscher Polar-