Il Museo capitolino - Warburg Institute

i
Nota.
289
Winckelmann esclude i' opinione che questa
statua possa rappresentare Pirro. Egli in vece la
crede un Agamennone e non nu Marte ( come
avea alla prima pensato ) , a motivo della barba
che, coni' egli dice , non trovasi mai data a questo
Dio nelle opere antiche.
A questa asserzione del Winckelmann dottamen-
te opponsi r A. Fea in fine del tomo III della
Storia dell' Arte. Ivi citando la statuetta di Marte
Ciprio, s pperta già in Gubbio nel 1781 , e la
quale , giusta le osservazioni del sig. conte Rangia-
schi, sembra una copia di questa del Campidoglio .
ritiene che non possa essere che un Marte.
Ed E. Q. Visconti, nella Iconografia Greca, fa-
cendo pur menzione dell' opinione del Winckelmann
siccome erronea, ha per indubitato che que-
sta statua non sia che un Marte.
Una statuetta simile a questa intieramente era
nella Villa Borghese , ma era mancante della testa
che venne risarcita sulle forme antiche di questa
del Campidoglio , alla quale in vece dovrebbonsi
rifare le gambe sull' esempio della Borghesiana, che
in questa parte è antica.
(Vedi Storia dell' Arte , Voi. II , pa^. 265 ; e
Voi. Ili , pag. 4^5 y Iconografia Greca , Voi. II ,
pag. 85, nota (i); SciUture della Villa Borghese
Stanza III , IN. i i.)
Museo Capitolino , Voi. IIL ig
,