Il Museo capitolino - Warburg Institute

72
e altri lo credano la stessa cosa con Apollo , quan-
tunque Varrone (i) e Luciano (2)
li distinguano.
I moderni antiquari si sono attenuti alla ^rima
opinione , come la più fondata , ma il Banier (3)
ha seguito la seconda, e a favor suo porta alcune
iscrizioni , che se avesse citato dove sieno o clii
le riporta , avrehbe obbligato gli animi de' suoi
lettori , e tolto loro la noiosa briga di ricercarne.
Ma forse queste iscrizioni non ci sono , e almeno
io posso asserire , per quante diligenze io ne abbia
fatte , di non avere avuta la fortuna di trovarle
nelle più celebri raccolte. Né sulla sua fede uno
si può totalmente quietare , perchè in questo me-
desimo proposito indica un bassorilievo dell' jld-
miranda Urbis (4) » ove dice esservì il Sole ed
Apollo tra se distinti , ma da me riscontrato , ho
veduto, come ognun può scorgere, che la figura
d' Apollo vi manca. Io ho solamente nominato gli
autori che col peso della loro autorità sono suf-
ficienti ad opprimere chicchessia , e indurlo e
piegarlo in questa opinione , ma non ho riportate
le loro parole per maggior brevità. Tuttavia non
mi par di poter lasciare di trascrivere qui quelle
d' Eraclide Pontico (5) per esser troppo precise
forti e decisive. Egli pertanto dice ; Otl ^èv toìvvv
(i) Varron. , De L. L. , p. 19, eà\i. d' Amst. , i632.
(2) Lucian., De Dea Syi. , §§ 55 e 54.
(5) Banier, Milol., toni. 4j
(4) Admir. Urb. , tav. 32.
\}hv- 1, cap. i4-.
(5) Eracl. Pont., Dell' Allegor. , p. 416, ediz. d' Am-
ster. ; 1688^ fra i mitoL greci.
,