19. beretning 2010 Formandskabet - Flygtningenævnet

Kapitel 3 > Grundlaget for og behandlingen af asylsager
forklaring til grund. Ansøgeren mistede således begge sine forældre under røverier i
2000. Herefter opholdt hun sig hos naboer indtil 2002, da hun udrejste til Kenya. Hun
havde i Somalia gået flere år i skole, og i Kenya fortsatte hun sin skolegang, idet hun
kom på privatskole. Efter fire års ophold i Kenya fik hun kontakt med sin nuværende
ægtefælle og kom her til landet som familiesammenført. Efter det anførte har ansøgerens
familie været udsat for kriminelle forhold. Ansøgeren selv har ikke været udsat for
overgreb eller har haft konflikter. Ansøgeren har således ikke oplyst om omstændigheder,
der kan begrunde opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1, eller § 7, stk.
2. De generelt usikre forhold i Somalia kan ikke i sig selv begrunde asyl. Det bemærkes,
at ansøgeren ved en tilbagevenden må antages at ville have et netværk. Hun er således
gift, og efter de foreliggende oplysninger har hun stedse haft et netværk efter
forældrenes død. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingeservices afgørelse.”
Som/2010/14
Nævnet stadfæstede i november 2010 Udlændingeservices afgørelse vedrørende en
mandlig statsløs palæstinenser fra Gaza. Flygtningenævnet udtalte: ”Det lægges til
grund, at ansøgeren er statsløs palæstinenser fra Gaza, at ansøgeren fra omkring 199[…]
eller 199[…] og frem til 2009 har opholdt sig illegalt i Libyen, at ansøgeren har været
tilbageholdt tre til fire måneder i Libyen, og at ansøgeren ikke har været politisk aktiv.
Ansøgeren har som asylmotiv påberåbt sig de generelt vanskelige forhold i Gaza, og at
han ikke er i besiddelse af nogen personlige dokumenter vedrørende Gaza. Det må tillægges
vægt, at ansøgeren ved indrejsen oplyste, at han rejste til Danmark for at opnå
arbejde, og at han overfor Flygtningenævnet har oplyst, at der er tale om en ansøgning
af humanitær karakter. Indledningsvis skal det bemærkes, at de generelt vanskelige
forhold i hjemlandet ikke i sig selv kan begrunde asyl eller beskyttelsesstatus. Det kan
herefter ikke lægges til grund, at ansøgeren har været forfulgt ved udrejsen, eller at
ansøgeren ved en tilbagevenden til hjemlandet risikerer forfølgelse efter udlændingelovens
§ 7, stk. 1. Endvidere kan det ikke antages, at ansøgeren ved en tilbagevenden
skulle være i en reel risiko for at blive udsat for forhold omfattet af udlændingelovens
§ 7, stk. 2. Nævnet stadfæster derfor Udlændingeservices afgørelse.”
Statsløspal/2010/12
Nævnet stadfæstede i november 2010 Udlændingeservices afgørelse vedrørende en
uledsaget mindreårig statsløs mandlig ansøger fra Kuwait. Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk araber og født i Al-Jahraa i Kuwait. Ansøgeren har ikke været
medlem af nogen politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt
været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv blandt andet henvist til, at han er
statsløs bedoon fra Kuwait uden rettigheder, hvorfor han ikke har adgang til byerne, til
gratis skolegang eller til hospitalsbehandling, og han og hans forældre har været tvunget
til at bosætte sig i grænseområdet mellem Saudi-Arabien og Kuwait. Flygtninge-
> Side 108