19. beretning 2010 Formandskabet - Flygtningenævnet

Kapitel 3 > Grundlaget for og behandlingen af asylsager
vist til, at han i 2008 blev kortvarigt tilbageholdt af Al-Shaabab, da han var i biografen,
og at hans storebroder og fader begge blev dræbt i 2007-2008. Den påberåbte tilbageholdelse
kan ikke begrunde asyl eller beskyttelsesstatus. Der var alene tale om en kortvarig
tilbageholdelse fra om aftenen til den følgende morgen. Ansøgeren blev ikke
udsat for fysisk overlast eller afhørt, og han blev løsladt. Hertil kommer, at tilbageholdelsen
bar præg af at være af generel karakter, idet ansøgeren blev anholdt med ca. ti
andre personer. Endvidere må det tillægges vægt, at ansøgeren var i stand til at opholde
sig i hjembyen frem til udrejsen i efteråret 2009, og at ansøgeren og hans øvrige familie
ikke blev udsat for overgreb eller henvendelser fra Al-Shaabab frem til dette tidspunkt.
Drabene på ansøgerens storebroder og fader kan heller ikke begrunde asyl eller beskyttelsesstatus.
Ansøgerens viden herom beror alene på andenhåndsoplysninger, og der er
ikke holdepunkter for at antage, at drabene har været rettet mod ansøgeren og hans familie.
Drabene bærer snarere præg af at være almindelig borgerlig kriminalitet begået i
forbindelse med de generelt vanskelige forhold i hjemlandet. I det de generelle vanskelige
forhold i hjemlandet, hverken kan begrunde asyl eller beskyttelsesstatus, kan det
herefter ikke lægges til grund, at ansøgeren har været forfulgt ved udrejsen eller at han
ved en tilbagevenden risikerer forfølgelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1. Endvidere
kan det ikke antages, at ansøgeren ved en tilbagevenden skulle være i en reel risiko for
at blive udsat for forhold omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet
stadfæster derfor Udlændingeservices afgørelse.” Som/2010/11
Nævnet stadfæstede i maj 2010 Udlændingeservices afgørelse vedrørende et ægtepar
fra Afghanistan. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgerne er etniske tadjiker, shia-muslimer
af trosretning og fra Herat, Afghanistan. Ansøgerne har ikke været medlem af
nogen politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk
aktive. Ansøgerne har som væsentligste asylmotiv henvist til, at deres ældste datter
i sommeren 2008 blev kidnappet og senere dræbt, da ansøgerne ikke betalte den fulde
løsesum, der efter det oplyste var på cirka $ 50.000. Ansøgerne frygter derfor, at de vil
blive dræbt af den gruppe, der stod bag kidnapningen og drabet på deres datter, hvis de
vender tilbage til Afghanistan. Uanset det lægges til grund, at ansøgernes ældste datter
er blevet kidnappet og dræbt, finder Flygtningenævnet, at dette ikke medfører, at ansøgerne
opfylder betingelserne for at få asyl efter udlændingelovens § 7, stk. 2. Ved afgørelsen
heraf lægger Flygtningenævnet vægt på, at kidnapningen og drabet på ansøgernes
datter af Flygtningenævnet vurderes til at være et enkeltstående og vilkårligt
overgreb af kriminel karakter. Hertil kommer, at overgrebet fandt sted i sommeren
2008, og at ansøgerne ikke længere har hverken den bolig eller den forretning, der efter
det oplyste må antages at være anledningen til, at den kriminelle gruppe kidnappede
ansøgernes datter i håbet om at få udbetalt en meget betydelig løsesum. Ansøgerne har
derfor ikke sandsynliggjort, at den ukendte gruppe fortsat skulle forsøge at dræbe ansø-
> Side 70