19. beretning 2010 Formandskabet - Flygtningenævnet

Kapitel 6 > Betydningen af kriminelle forhold
lovens § 50 a, stk. 2. Udlændingeservice har i afgørelsen af […] afgjort, at udlændingelovens
§ 31 er til hinder for tvangsmæssig udsendelse af klageren til Iran. Flygtningenævnet
lægger dette til grund, og spørgsmålet for nævnet er herefter alene, om klageren
skal gives opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7 eller om særlige grunde taler
herimod jf. udlændingelovens § 10, stk. 2, som affattet forud for lov nr. 362 af 6. juni
2002 om ændring af udlændingeloven. Nævnet finder, at alvoren og karakteren af den
pådømte kriminalitet indebærer, at særlige grunde taler imod, at klageren gives opholdstilladelse
efter udlændingelovens § 7. Nævnet har lagt vægt på, at klageren blev
dømt for drab og […] begået i […] og dømt til tidsubestemt anbringelse i hospital for
sindslidende. Nævnet har ikke fundet, at det forhold, at klageren blev anset for straffri
efter straffelovens § 16, fører til en anden vurdering, og at dette tilsvarende gælder det
oplyste om klagerens personlige forhold og helbredsforhold i tiden efter dommen.
Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingeservices afgørelse. Den iranske statsborger
[…] kan ikke tvangsmæssigt udsendes til Iran eller et andet land, hvor han ikke
er beskyttet mod tvangsmæssig udsendelse til Iran. […] har ikke krav på opholdstilladelse
efter udlændingelovens § 7.” Iran/2010/34
En udlænding, som på tidspunktet for afgørelsen om udvisning har opholdstilladelse i
Danmark på andet grundlag end efter udlændingelovens § 7, er ikke omfattet af prøvelsesadgangen
efter § 49 a. Påberåber en sådan udlænding sig, at en udsendelse i henhold
til udvisningsdommen vil være i strid med refoulementsforbuddet i udlændingelovens
§ 31, vil sagen herefter blive behandlet som en ansøgning om asyl, og Flygtningenævnet
vil i den forbindelse foretage en vurdering af, hvorvidt udlændingelovens § 10, stk.
3, er til hinder for opholdstilladelse.
Såfremt en udlænding, der tidligere er meddelt afslag på asyl i Flygtningenævnet, udvises
ved dom og i forbindelse med udsendelsen gør gældende, at dette vil være i strid
med udlændingelovens § 31, vil Flygtningenævnet behandle sagen som en anmodning
om genoptagelse af asylsagen.
I beretningsperioden har nævnet behandlet fem sager vedrørende udlændingelovens
§ 49 a.
I en sag stadfæstede Flygtningenævnet Udlændingeservices afgørelse vedrørende en
cubansk statsborger, idet nævnet ikke fandt, at klageren risikerede forfølgelse af en
sådan karakter, at dette var til hinder for udsendelse, jf. udlændingelovens § 31.
I en sag fandt Flygtningenævnet i overensstemmelse med Udlændingeservices afgørelse,
at klageren ikke kunne udsendes, jf. udlændingelovens § 31, stk. 1, men at han
var udelukket fra at blive meddelt opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, jf.
Side 355