19. beretning 2010 Formandskabet - Flygtningenævnet

Kapitel 3 > Grundlaget for og behandlingen af asylsager
blev dræbt under tilbageholdelse af Taliban. Disse begivenheder, der i det væsentlige
vedrører privatretlige forhold, fandt sted for over ti år siden, og Flygtningenævnet har
ikke fundet, at det kan lægges til grund, at der dengang eller senere i den anledning har
været nogen, der har ledt efter ansøgeren. Ansøgerens forklaring herom har udvidet sig
noget under mødet i Flygtningenævnet og har ikke fremstået troværdig. Herefter finder
nævnet ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort, at han er i søgelyset hos Taliban eller
andre magtfulde grupper i Afghanistan, og nævnet finder ikke, at der ved en tilbagevenden
til hjemlandet vil være reel risiko for, at ansøgeren vil blive udsat for asylbegrundende
forfølgelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1, eller risiko for overgreb omfattet
af § 7, stk. 2. Det forhold, at han er hazara og, som så mange andre, på grund af sin unge
alder, og fordi han måske ikke har nære familiemedlemmer i Afghanistan, hvor han
ikke har været i en årrække, er således ikke i sig selv asylbegrundende efter udlændingelovens
§ 7.” Afg/2010/67
3.1.6.3 Modenhedsvurdering
Hvis Udlændingeservice vurderer, at den uledsagede mindreårige asylansøger ikke er
tilstrækkelig moden til at gennemgå en asylprocedure, kan Udlændingeservice meddele
den pågældende opholdstilladelse efter udlændingelovens § 9 c, stk. 3, nr. 1, uden at
ansøgningen om asyl skal behandles.
Såfremt Udlændingeservice anser barnet som værende tilstrækkelig moden, vil den
pågældende skulle gennemgå en normal asylsagsbehandling. Et afslag på asyl fra Udlændingeservice
vil således blive indbragt for Flygtningenævnet. Udlændingeservices
modenhedsvurdering af barnet kan påklages til nævnet. Nævnet tager stilling til vedkommendes
proceshabilitet, herunder modenhed, i forbindelse med nævnets mundtlige
behandling af den pågældendes asylsag. Såfremt der klages over Udlændingeservices
modenhedsafgørelse inden nævnets behandling af sagen, skal behandlingen af klagen
afvente det mundtlige nævnsmøde.
Som eksempler på afgørelser, hvor nævnet har anset barnet for at være tilstrækkelig
moden til at gennemgå en asylsagsbehandling, kan nævnes:
Nævnet stadfæstede i august 2010 Udlændingeservices afgørelse vedrørende en mindreårig
mandlig statsborger fra Afghanistan. Flygtningenævnet udtalte: ”Flygtningenævnet
lægger ansøgerens forklaring til grund. Nævnet bemærker herved, at nævnet
ved vurderingen af de uklarheder og modsætninger, der fremgår af ansøgerens forklaringer
under sagsbehandlingen, har taget hensyn til ansøgerens alder, modenhed og
manglende skolegang. Ansøgeren er etnisk hazara fra Jaghori i Afghanistan. Ansøgeren
har ikke været medlem af nogen politiske eller religiøse foreninger eller organisationer
eller i øvrigt politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han frygter, at
> Side 118