19. beretning 2010 Formandskabet - Flygtningenævnet

Kapitel 5 > Udvalgte asylretlige problemstillinger
pakke patroner samt om den efterfølgende tilbageholdelse i 5 dage i sommeren 2009
samt om udrejsen. Henset til den mandlige ansøgers oplysninger, herunder under
nævnsmødet, fandt et flertal af Flygtningenævnets medlemmer efter en samlet vurdering,
at den mandlige ansøgers oplysninger måtte tillægges afgørende betydning, og at
det, henset til baggrundsoplysningerne om de tjetjenske myndigheders fremfærd over
for personer, der mistænkes for aktivt at støtte kæmpende oprørere, derfor måtte antages,
at den mandlige ansøger ved en tilbagevenden til Rusland risikerede at blive underkastet
en umenneskelig eller nedværdigende behandling, der begrundede opholdstilladelse
efter udlændingelovens § 7, stk. 2. Et flertal af Flygtningenævnets medlemmer
fandt videre, at den kvindelige ansøger, der havde været religiøst viet til og fast samlevende
med den mandlige ansøger siden efteråret 2008, ikke grundet egne forhold risikerede
en efterstræbelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2, men at hun måtte
anses for at være omfattet af bestemmelsen som en konsekvens af afgørelsen vedrørende
den mandlige ansøger, med hvem hun var udrejst illegalt i fortsættelse af mandens
løsladelse mod bestikkelse. Et flertal af Flygtningenævnets medlemmer fandt
ikke, at det medførte en anden vurdering, at den kvindelige ansøger efter sin forklaring
i sommeren 2009 selv var blevet tilbageholdt af myndighederne og udspurgt vedrørende
fundet af våbenet og barndomsvennens tilstedeværelse i lejligheden og efterfølgende
samme aften var blevet løsladt uden yderligere tilkendegivelser. Flygtningenævnet
fandt herefter, at ansøgerne og et barn skulle meddeles opholdstilladelse efter
udlændingelovens § 7, stk. 2. Rus/2010/2
Nævnet meddelte i december 2010 opholdstilladelse (K-status) til et ægtepar samt 4
børn fra Syrien. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgerne er etniske kurdere fra Al-
Hasakah i Syrien og muslimer af trosretning. Den mandlige ansøger har været medlem
af Azadi-partiet siden 2005. Den kvindelige ansøger har ikke været politisk aktiv. Den
mandlige ansøger har som asylmotiv henvist til, at han på grund af sine politiske aktiviteter
for Azadi-partiet, herunder uddeling af partiaviser, er eftersøgt af sikkerhedstjenesten.
Han har endvidere henvist til, at han tidligere har været fængslet to gange i
henholdsvis 2005 og 2008 og udsat for tortur. Den kvindelige ansøger har som asylmotiv
henvist til sin ægtefælles asylmotiv. Flygtningenævnet kan i det væsentlige
lægge ansøgernes forklaringer om deres asylmotiv til grund. Flygtningenævnet lægger
således til grund, at efterretningstjenesten den 5. august 2009 opsøgte ansøgernes bopæl
og den mandlige ansøgers forældres bopæl på grund af den mandlige ansøgers
politiske aktivitet. Flygtningenævnet kan endvidere lægge til grund, at den mandlige
ansøger både i 2005 og i 2008 var tilbageholdt i flere måneder og herunder blev udsat
for fysiske overgreb. Under disse omstændigheder finder Flygtningenævnet det sandsynliggjort,
at den mandlige ansøger er således i myndighedernes søgelys, at det ikke
bør kræves, at den mandlige ansøger vender tilbage til Syrien. Flygtningenævnet finder
derfor, at den mandlige ansøger ved en tilbagevenden risikerer forfølgelse omfattet at
> Side 264