19. beretning 2010 Formandskabet - Flygtningenævnet

Kapitel 3 > Grundlaget for og behandlingen af asylsager
nævnet tiltræder, at ansøgeren under nævnsbehandlingen har udvist tilstrækkelig modenhed
til, at hans sag kan behandles i Flygtningenævnet, selvom han er mindreårig.
Flygtningenævnet finder ikke, at de generelle forhold for statsløse bedoonere i Kuwait
er asylbegrundende, og Flygtningenævnet finder ikke, at ansøgeren ved sin i øvrigt
troværdige forklaring har sandsynliggjort, at han konkret har været udsat for diskrimination
af et sådant omfang eller en sådan intensitet, at det kan sidestilles med forfølgelse.
Flygtningenævnet lægger herved også vægt på, at ansøgeren ikke har haft konflikter
med myndighederne. Flygtningenævnet finder det derfor ikke sandsynliggjort, at
ansøgeren ved en tilbagevenden til Kuwait risikerer asylrelevant forfølgelse fra myndighederne.
Ansøgeren opfylder derfor ikke betingelserne for at få asyl efter udlændingelovens
§ 7, stk. 1, og/eller stk. 2, hvorfor afgørelsen fra Udlændingeservice stadfæstes.”
Statsløskuw/2010/1
Nævnet stadfæstede i november 2010 Udlændingeservices afgørelse vedrørende en
uledsaget mindreårig mandlig statsborger fra Afghanistan. Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk hazara fra Zabul provinsen i Afghanistan. Ansøgeren har ikke
været medlem af nogen politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i
øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv blandt andet henvist til, at han
frygter at blive kidnappet af Taliban. Da ansøgeren var lille, lånte hans fader penge af
talibaneren […], som krævede, at faderen arbejdede for Taliban i stedet for at tilbagebetale
pengene. Det ønskede faderen ikke, og familien flyttede derfor i 1998 til Pakistan.
Her har familien boet siden da – med undtagelse af to-tre år, hvor de boede i Iran.
I 2008 stødte ansøgeren og hans familie på talibaneren i Quetta i Pakistan, og derefter
blev fætteren kidnappet. Ansøgerens fader, broder og morbroder tog herefter til Afghanistan
for at få fat i fætteren. I Flygtningenævnet har ansøgeren nu oplyst, at hans moder
telefonisk har fortalt, at faderen skulle være blevet dræbt, og at ansøgerens broder
og farbroder skulle være blevet taget til fange. Ansøgeren mener, at det må være talibaneren,
der står bag dette. Flygtningenævnet tiltræder, at ansøgeren under nævnsbehandlingen
har udvist tilstrækkelig modenhed til, at hans sag kan behandles i Flygtningenævnet,
selvom han er mindreårig. Ansøgeren har på enkelte punkter forklaret
divergerende. Det gælder for eksempel, om konflikten mellem talibaneren og ansøgerens
fader skyldes penge, eller om konflikten skyldes, at talibaneren vil tvinge ansøgerens
fader til at arbejde for Taliban. Hertil kommer, at ansøgeren ikke hverken ved 2
samtaler hos politiet eller ved udfyldelse af asylskemaet har forklaret om faderens konflikt
med talibaneren. Denne konflikt blev således først omtalt ved samtalen i Udlændingeservice.
Selvom der tages hensyn til, at ansøgeren er mindreårig, og at han ikke
har gået mange år i skole, finder Flygtningenævnet, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort,
at han som følge af faderens forhold er i en konkret og reel risiko for forfølgelse
af Taliban eller talibaneren ved en tilbagevenden til Afghanistan. Den omstændighed,
at ansøgeren som ung mand generelt kan være i risiko for at blive tvangshvervet af
Side 109