19. beretning 2010 Formandskabet - Flygtningenævnet

Kapitel 5 > Udvalgte asylretlige problemstillinger
den første del af sin fængsling havde været udsat for tortur, ikke i sig selv kunne ændre
herpå. Statsløspal/2010/7
Nævnet stadfæstede i december 2010 Udlændingeservices afgørelse vedrørende en
statsløs palæstinenser fra Libanon. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er statsløs
palæstinenser fra Libanon, og Flygtningenævnet lægger i overensstemmelse med det
anførte af Udlændingeservice til grund, at ansøgeren isoleret set er omfattet af udlændingelovens
§ 7, stk. 1. Spørgsmålet for nævnet er derfor, om Libanon kan tjene til ansøgerens
første asylland, jf. udlændingelovens § 7, stk. 3. Ansøgeren har til sagen forud
for advokatindlægget som asylmotiv henvist til, at hans fætter blev dræbt af en navngiven
ung mand, i 2008, hvorefter den navngivne unge mand blev dræbt. Den navngivne
unge mands familie tror, at drabet på den navngivne unge mand var en hævnaktion over
drabet på ansøgerens fætter, hvorfor de vil hævne sig på ansøgeren. Ansøgeren har
endvidere til advokatindlægget og under nævnsmødet henvist til, at han frygter Hizbollah,
som både han og fætteren har været medlemmer af, og idet den navngivne unge
mands familie er tilknyttet Hizbollah. Flygtningenævnet finder, at ansøgerens forklaring
om sit asylmotiv fremstår væsentligt ændret og udbygget. Nævnet har lagt vægt på,
at ansøgeren intet har oplyst om hans og fætterens tilknytning til Hizbollah forud for
advokatindlægget, og at ansøgeren under nævnsmødet har udbygget sin forklaring
blandt andet om, at han i begyndelsen af 2008 fik en uges våbentræning i en lejr hos
Hizbollah, hvorefter han fungerede som vagt for en Hizbollah-leder indtil genindrejsen
i Danmark i sommeren 2008. Flygtningenævnet bemærker, at ansøgeren til asylansøgningsskemaet
har oplyst nærmere om konflikten med den navngivne unge mand. Derudover
har ansøgeren henvist til sin familiemæssige situation i Danmark, hvor ansøgeren
har sin ægtefælle og tre mindreårige børn. Til samtalen med Udlændingeservice har
ansøgeren forklaret, at han aldrig har været politisk aktiv eller medlem af eller sympatisør
med et politisk eller religiøst parti eller organisation m.v. Ansøgeren henviste til
drabet på fætteren og den navngivne unge mands families mistanke mod ansøgeren,
selvom den navngivne unge mand blev dræbt, mens ansøgeren opholdt sig i Danmark.
Som yderligere problemer henviste ansøgeren under samtalen afsluttende til manglende
gyldigt pas og svarede benægtende på spørgsmål om, hvorvidt der var yderligere
begrundelser for ansøgerens asylansøgning. Da nævnet ikke har fundet, at ansøgeren
har givet en rimelig forklaring på, hvorfor han først til advokaten og under nævnsmødet
har forklaret om Hizbollah, og da ansøgerens oplysninger og hans forklaring under
nævnsmødet heller ikke selvstændigt har fremstået som overbevisende, finder nævnet
herefter, at ansøgerens forklaring om sit asylmotiv ikke kan lægges til grund. Nævnet
kan alene lægge til grund, at ansøgeren er opvokset og har boet i en navngiven by i Libanon
med sine forældre og søskende. Begge hans forældre er nu døde, men han har
fortsat søstre i Libanon. Ansøgeren har arbejdet uden for Libanon i flere perioder og
blev i 2006 gift med sin herboende ægtefælle, med hvem han nu har tre børn. Ansøge-
> Side 250