19. beretning 2010 Formandskabet - Flygtningenævnet

Kapitel 5 > Udvalgte asylretlige problemstillinger
Som eksempler på sager, hvor spørgsmålet om menneskehandel er indgået i nævnets
vurdering, kan nævnes:
Nævnet stadfæstede i august 2010 Udlændingeservices afgørelse vedrørende en kvindelig
statsborger fra Nigeria. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk edo fra
Ekoha. Ansøgeren har ikke været medlem af nogen politiske eller religiøse foreninger
eller organisationer eller i øvrigt politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv blandt
andet henvist til, at hun ved en tilbagevenden til Nigeria frygter at blive slået ihjel af
den kvinde, der betalte for hendes rejse til Europa, da ansøgeren stadig skylder denne
kvinde 20.000 euro. Endvidere frygter ansøgeren, at der hviler en forbandelse over
hende. Flygtningenævnet kan lægge ansøgerens forklaring til grund, hvorefter en
kvinde, […], i hjemlandet lokkede ansøgeren til Spanien i 2007 med løfte om, at ansøgeren
skulle udføre husligt arbejde, at det viste sig, at ansøgeren i stedet skulle arbejde
som prostitueret, at kvinden afkrævede ansøgeren et beløb på 50.000 euro for rejsen,
hvoraf ansøgeren ifølge egne oplysninger stadig skylder 20.000 euro, at ansøgeren i
sommeren 2009 i Spanien mødte en dansk mand, som lovede at gifte sig med hende og
tage hende med til Danmark, at manden i sommeren 2009 hentede ansøgeren og kørte
hende til Danmark, og at manden i sit hus i Danmark i sommeren og efteråret 2009
udsatte ansøgeren for grov vold og grove seksuelle krænkelser, inden det lykkedes ansøgeren
at flygte fra mandens hus den […] 2009. Ansøgerens frygt for kvinden vedrører
almindelig borgerlig kriminalitet og er i øvrigt en konflikt af privatretlig karakter. Ansøgeren
må i givet fald henvises til at søge beskyttelse hos en relevant overordnet myndighed.
Det fremgår af de foreliggende baggrundsoplysninger, herunder Udlændingeservices
rapport nr. 156 ”Protection of Victims of Trafficking in Nigeria”, at ansøgeren
ville kunne søge beskyttelse hos NAPTIP eller private organisationer, og at NAPTIP og
de private organisationer ville kunne drage omsorg for at modtage ansøgeren ved en
tilbagevenden til hjemlandet. Ansøgerens frygt for at blive udsat for en forbandelse kan
ikke begrunde asyl eller beskyttelsesstatus. Det kan herefter ikke lægges til grund, at
ansøgeren har været forfulgt ved udrejsen, eller at hun ved en tilbagevenden risikerer
forfølgelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1. Endvidere kan det ikke antages, at ansøgeren
ved en tilbagevenden skulle være i en reel risiko for at blive udsat for forhold
omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingeservices
afgørelse.” Nigeria/2010/6
Nævnet stadfæstede i august 2010 Udlændingeservices afgørelse vedrørende en kvindelig
statsborger fra Nigeria. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk edo fra
Benin City. Ansøgeren har ikke været medlem af nogen politiske eller religiøse foreninger
eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv
blandt andet henvist til, at hun ved en tilbagevenden til Nigeria frygter at blive slået
ihjel af en gangstergruppe ved navn Black Ass, der dræbte ansøgerens kæreste og nu vil
> Side 312