19. beretning 2010 Formandskabet - Flygtningenævnet

Kapitel 3 > Grundlaget for og behandlingen af asylsager
Taliban ved en tilbagevenden til Afghanistan, kan ikke føre til, at han af denne grund
opfylder betingelserne for at få asyl. Ansøgeren opfylder derfor ikke betingelserne for
at få asyl efter udlændingelovens § 7, hvorfor afgørelsen fra Udlændingeservice stadfæstes.”
Afg/2010/107
Nævnet stadfæstede i december 2010 Udlændingeservices afgørelse vedrørende en
mandlig statsborger fra Indien. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk kshatria
og hindu af trosretning fra Kashmir-regionen i Indien. Ansøgeren har ikke været
medlem af nogen politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt
været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv blandt andet henvist til, at han ved
en tilbagevenden til Indien frygter at blive dræbt af terrororganisationer som følge af
sin religiøse overbevisning som hindu og den generelle forfølgelse af hinduer i Kashmir-regionen.
I 2005 dræbte medlemmer af terrororganisationer ansøgerens to brødre,
fordi de var hinduer. Ansøgerens forældre bor i en flygtningelejr. Flygtningenævnet
lægger ved vurderingen af sagen til grund, at ansøgeren ikke personligt har været genstand
for konkrete overgreb. Flygtningenævnet finder ikke, at de af ansøgeren påberåbte
forhold vedrørende drabet på brødrene og trusler over for familien er asylbegrundende
for ansøgeren. Det bemærkes i den forbindelse, at ansøgeren udrejste af Indien i
2009. Flygtningenævnet finder ikke, at de socialøkonomiske forhold, som ansøgeren
har påberåbt sig, er asylbegrundende. Flygtningenævnet finder ikke, at de generelle
forhold, herunder sikkerhedssituationen i Kashmir, er af en sådan karakter, at dette i sig
selv kan begrunde asyl. Flygtningenævnet finder herefter ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort,
at han ved en tilbagevenden til Indien vil være i risiko for forfølgelse, jf.
udlændingelovens § 7, stk.1, eller være i en reel risiko for at blive udsat for forhold
omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Hvis ansøgeren ikke selv mener at kunne tage
ophold i Kashmir, finder Flygtningenævnet, at han vil kunne tage ophold i en anden del
af Indien. Det bemærkes herved, at ansøgeren i årene forud for udrejsen dels har studeret
på et universitet i nærheden af Bombay og dels har opholdt sig i Delhi og omegn.
Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingeservices afgørelse.” Indien/2010/1
Nævnet stadfæstede i december 2010 Udlændingeservices afgørelse vedrørende en
kvindelig statsborger fra Afghanistan. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk
tadjik fra Kapisa i Afghanistan. Ansøgeren har ind til 1992 været pionermedlem (barnemedlem)
af Afghanistans Demokratiske Folkeparti som følge af sin faders medlemskab
af samme organisation. Ansøgeren har som asylmotiv blandt andet henvist til, at
hun ved en tilbagevenden til Afghanistan frygter at blive bortført og dræbt af sin faders
fjender, herunder Taliban og en navngiven kommandant. Ansøgerens fader støttede Najibullah
under hans regeringsperiode, og den navngivne kommandant stod i modsætningsforhold
til faderen. Ansøgeren flyttede med sin familie til Pakistan i 1997. Hendes
fader tog i foråret 2009 til sin broder i Kapisa. Broderen var syg, og han døde kort tid
> Side 110