14.09.2014 Views

19. beretning 2010 Formandskabet - Flygtningenævnet

19. beretning 2010 Formandskabet - Flygtningenævnet

19. beretning 2010 Formandskabet - Flygtningenævnet

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Kapitel 5 > Udvalgte asylretlige problemstillinger<br />

udrejse af Iran, blev ansøgerens broder dræbt af Harakat, da broderen vendte tilbage til<br />

familiens jord. Harakat har endvidere for henholdsvis cirka seks måneder siden og en<br />

måned siden opsøgt ansøgerens onkel i Iran og spurgt efter ansøgeren. Flygtningenævnet<br />

lægger ansøgerens forklaring om faderens forhold til grund. Flygtningenævnet kan<br />

imidlertid ikke lægge til grund, at broderens død har sammenhæng med faderens forhold,<br />

eller at Harakat skulle have opsøgt ansøgerens onkel i Iran for at spørge efter ansøgeren.<br />

Nævnet lægger herved vægt på, at hverken ansøgeren eller hans broder efter<br />

det oplyste selv har haft udeståender med Harakat, samt at faderens forhold ligger<br />

mange år tilbage i tid. Det er således ikke sandsynligt, at Harakat på nuværende tidspunkt<br />

skulle efterstræbe ansøgeren. Flygtningenævnet finder herefter ikke, at ansøgeren<br />

risikerer forfølgelse, jf. udlændingelovens § 7, stk. 1, eller har behov for beskyttelsesstatus,<br />

jf. udlændingelovens § 7, stk. 2, ved en tilbagevenden til Afghanistan.<br />

Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingeservices afgørelse.” Afg/<strong>2010</strong>/105<br />

Der kan herudover henvises til de i afsnit 3.1.2.2 nævnte afgørelser Som/<strong>2010</strong>/3,<br />

Afg/<strong>2010</strong>/69, Afg/<strong>2010</strong>/103, Afg/<strong>2010</strong>/99, Afg/<strong>2010</strong>/25, Kosovo/<strong>2010</strong>/6, Irak/<strong>2010</strong>/52<br />

og Afg/<strong>2010</strong>/88, den i afsnit 3.1.6.4 nævnte afgørelse Afg/<strong>2010</strong>/48, den i afsnit 3.1.6.5<br />

nævnte afgørelse Afg/<strong>2010</strong>/119, den i afsnit 3.2 nævnte afgørelse Kosovo/<strong>2010</strong>/7, den<br />

i afsnit 5.4.2 nævnte afgørelse Statsløspal/<strong>2010</strong>/10 samt de i afsnit 5.9.2.1-5.9.2.5<br />

nævnte afgørelser.<br />

5.12 Internt flugtalternativ (IFA) og IFA-lignende betragtninger<br />

Det er i praksis antaget, at en asylansøger ikke har behov for international beskyttelse<br />

imod risiko for forfølgelse, hvis ansøgeren vil kunne undgå denne forfølgelse eller<br />

opnå beskyttelse et sted inden for sit hjemlands grænser, og hvis det vil være rimeligt at<br />

henvise ansøgeren til dette. Frygten for forfølgelse udstrækker sig ikke nødvendigvis til<br />

hele hjemlandets territorium, hvorfor det under visse forudsætninger vil kunne kræves,<br />

at den pågældende ansøger tager ophold i en anden del af hjemlandet, hvor forfølgelsen<br />

kan undgås. Der vil i sådanne tilfælde eksistere et internt flugtalternativ (Internal Flight<br />

Alternative – IFA).<br />

For en nærmere beskrivelse af nævnets praksis for anvendelse af IFA og betingelserne<br />

herfor henvises til formandskabets 14. <strong>beretning</strong> (2005), side 144 ff.<br />

Flygtningenævnet har ikke i <strong>2010</strong> haft sager, hvor ansøgeren ansås for omfattet af udlændingelovens<br />

§ 7 i forhold til et område i hjemlandet, men blev henvist til et internt<br />

flugt alternativ.<br />

Flygtningenævnet har i <strong>2010</strong> behandlet nogle sager vedrørende irakiske statsborgere fra<br />

det sydlige og centrale Irak, som isoleret set ansås for at være omfattet af udlændinge-<br />

> Side 326

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!