19. beretning 2010 Formandskabet - Flygtningenævnet

Kapitel 5 > Udvalgte asylretlige problemstillinger
slået ihjel af sin broder, fordi hun havde haft seksuelt samkvem med sin ægtefælle, inden
de havde holdt bryllupsfest, samt fordi hun var flygtet fra Irak. Flygtningenævnet
kunne ikke lægge til grund, at ansøgeren havde en konflikt med sin broder, som var
asylbegrundende. Det fandtes ikke troværdigt, at ansøgeren skulle have været domineret
af broderen som forklaret. Ansøgeren havde således kunnet vælge en højere uddannelse
og havde selv kunnet vælge sin ægtefælle. Ansøgeren havde indgået ægteskab i
Irak med deltagelse af familiemedlemmer, herunder moderen, uanset at broderen skulle
have været imod forbindelsen. Ansøgeren havde flere gange mødtes med sin ægtefælle
i Syrien. Endvidere havde ansøgeren kunnet opholde sig hos familien i Irak i mere end
tre år, uanset at hun skulle have haft et afgørende modsætningsforhold til broderen.
Ansøgeren havde endvidere forklaret, at hendes moder i hvert fald på et tidspunkt
havde været i stand til at afværge overgreb fra broderen. Hertil kom, at broderens angivelige
modvilje mod ansøgerens ægteskab ikke virkede overbevisende. Først havde
broderen tilladt ægteskabet, derpå havde han ønsket, at ansøgeren skulle skilles fra sin
ægtefælle, alene fordi hun ikke havde kunnet flytte sammen med sin ægtefælle inden
for en tidsfrist. Senere, da ansøgeren faktisk var flyttet sammen med sin ægtefælle,
havde broderen angiveligt ønsket skilsmisse. Det var vanskeligt at se en reel begrundelse
herfor. Såfremt broderen skulle have lagt vægt på at få ansøgeren bortgiftet med
en islamistisk bekendt, virkede det uforståeligt, at ansøgeren ikke kunne give nærmere
oplysninger om denne person, herunder hans efternavn. Ansøgeren havde derfor ikke
sandsynliggjort, at hun ved udrejsen havde haft en dybtgående konflikt med sin broder,
eller at hun ved en tilbagevenden ville være i risiko for overgreb fra broderens side.
Ansøgeren opfyldte således ikke betingelserne for opholdstilladelse efter udlændingelovens
§ 7. Irak/2010/58
Nævnet meddelte i oktober 2010 opholdstilladelse (B-status) til en kvindelig statsborger
fra Syrien. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk kurder og muslim af
trosretning. Ansøgeren har ikke været medlem af nogen politiske eller religiøse foreninger
eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv
påberåbt sig, at hun frygter at blive dræbt af sin familie, fordi hun har haft et
seksuelt forhold til en arabisk mand ved navn […], og fordi hun er flygtet sammen med
ham. Ansøgeren frygter endvidere […s] familie, idet […] blev dræbt under hans og
ansøgerens flugt fra Syrien. Endelig frygter ansøgeren at blive fængslet af de syriske
myndigheder, idet hun er udrejst ulovligt af Syrien. Ansøgeren har blandt andet henvist
til, at myndighederne har ledt efter hende på familiens bopæl, hvorfor hendes familie
ved, at hun er rejst væk sammen med […]. Hun har videre henvist til, at hendes fader
ved flere lejligheder har slået hende, hvor hun senest har været indlagt på hospitalet, og
at han har truet hende med døden, såfremt hun fortsatte forholdet med […]. Hun har
endvidere oplyst, at […s] familie er meget vred over, at […] er død. Et flertal af nævnets
medlemmer finder, at ansøgerens forklaringer om, at hun to gange blev udsat for
> Side 304