19. beretning 2010 Formandskabet - Flygtningenævnet

Kapitel 3 > Grundlaget for og behandlingen af asylsager
holdt og tortureret af myndighederne på grund af en mistanke om deltagelse i
våbensmugleri, og at han ved en tilbagevenden frygtede overgreb fra myndighederne
på grund af sin manglende overholdelse af en pålagt meldepligt. Flygtningenævnet
bemærkede, at ansøgeren havde forklaret konsistent og troværdigt under sagen, og
Flygtningenævnet fandt, at hans forklaring om tilbageholdelserne og forløbet af disse
kunne lægges til grund. Flygtningenævnet fandt det i den forbindelse uden betydning,
om ansøgeren havde ret i sin formodning om, hvem der havde været ansvarlig for den
rejste mistanke. Henset til mistankens karakter og ansøgerens manglende overholdelse
af sin meldepligt fandtes det tilstrækkeligt sandsynliggjort, at han ved en hjemvenden
fortsat ville være i myndighedernes søgelys og dermed fortsat i risiko for overgreb
omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Ansøgeren, der ikke tidligere havde været
politisk aktiv, havde ikke overbevist Flygtningenævnet om, at hans eventuelle deltagelse
i demonstrationer i Danmark havde haft en politisk baggrund, ligesom det ikke
var sandsynliggjort, at han i så fald var blevet identificeret af de iranske myndigheder.
Flygtningenævnet fandt herefter ikke grundlag for at meddele opholdstilladelse efter
udlændingelovens § 7, stk. 1. Iran/2010/13
Nævnet meddelte i februar 2010 opholdstilladelse (B-status) til en mandlig statsborger
fra Irak. Indrejst i 2008. Ansøgeren er etnisk kurder og muslim af trosretning fra
Nordirak. Ansøgeren havde arbejdet i den irakiske hær både som menig soldat og som
chauffør, hvorfor han i sommeren 2008 havde været med til at angribe en landsby, hvor
terroristgruppen Ansar Al Sunni havde forskanset sig. Kort efter angrebet havde ansøgeren
og to andre fra hans kompagni modtaget trusselsbreve. Ansøgeren henviste endvidere
til, at han frygtede sin navngivne kammerats familie, eftersom de var af den
overbevisning, at ansøgeren havde dræbt kammeraten. Kammeraten var imidlertid blevet
dræbt af personer, der havde skudt efter ansøgeren og kammeraten under en almindelig
køretur på vej hjem til ansøgeren. Flygtningenævnet lagde i det væsentlige ansøgerens
forklaring om hans tjeneste i hæren, identifikation og trusler fra Ansar al Sunni
til grund. Nævnet bemærkede herved, at ansøgeren havde forklaret herom fra starten,
og at forklaringen var underbygget af adskillige fotografier. Flygtningenævnet kunne
ikke lægge ansøgerens forklaring om trusler fra ansøgerens navngivne vens familie til
grund. Ansøgeren havde ikke forklaret herom fra starten, og forklaringen var divergerende
og heller ikke troværdig i sin sammenhæng. Flygtningenævnet fandt, at ansøgeren
risikerede overgreb som følge af sin tjeneste i hæren, identifikation og trusler, således
som han havde forklaret om, og at han således havde behov for beskyttelsesstatus,
jf. udlændingelovens § 7, stk. 2. Nævnet bemærkede, at forfølgelsesgrunden ikke var
omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1. Irak/2010/15
Nævnet meddelte i september 2010 opholdstilladelse (B-status) til en mandlig statsborger
fra Afghanistan. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk pashtun født
Side 61