19. beretning 2010 Formandskabet - Flygtningenævnet

Kapitel 5 > Udvalgte asylretlige problemstillinger
følge af uroligheder i Qamishli. Den […] 2008 blev ansøgeren tilbageholdt i 24 timer,
da han var på vej til en demonstration i Damaskus mod vedtagelsen af dekret 49. Den
[…] 2009 uddelte ansøgeren pjecer for SPKS, og han formoder, at han i den forbindelse
blev identificeret af en syrisk officer, hvorefter hans bopæl samt familiens bopæl blev
ransaget af myndighederne. Flygtningenævnet finder ikke, at ansøgeren har afgivet en
overbevisende og troværdig forklaring om sine forhold. Flygtningenævnet finder navnlig,
at ansøgeren har forklaret divergerende om et centralt punkt i sit asylmotiv, nemlig
om uddeling af pjecer og identifikation af ansøgeren af en syrisk officer. Ansøgeren har
således til asylsamtalen oplyst, at han blev opdaget af en syrisk officer, da han var ved
at sætte en pjece i naboens dør. Under nævnsbehandlingen har ansøgeren oplyst, at han
skulle til at anbringe pjecen i officerens dør, da officeren åbnede sin dør i en afstand af
to-tre meter fra ansøgeren. Det bemærkes i den forbindelse, at ansøgeren ikke har omtalt
den syriske officers rolle i asylansøgningsskemaet. Det forekommer endvidere påfaldende,
at ansøgeren ville aflevere en løbeseddel fra et ulovligt kurdisk parti hos en
person, som han vidste var syrisk officer og medlem af Baath-partiet. Flygtningenævnet
finder på denne baggrund ikke, at ansøgeren på en troværdig måde har sandsynliggjort,
at han ved udrejsen var asylrelevant forfulgt af de syriske myndigheder eller, at han ved
en tilbagevenden vil være i myndighedernes søgelys på en asylbegrundende måde. Det
forhold, at ansøgeren ved en tilbagevenden kan risikere at blive tilbageholdt og udspurgt
om sine forhold, kan ikke føre til et andet resultat. Flygtningenævnet finder heller
ikke, at ansøgerens politiske aktivitet i asylcentret kan begrunde opholdstilladelse.
Flygtningenævnet finder herefter ikke, at ansøgeren opfylder betingelserne for opholdstilladelse
i medfør af udlændingelovens § 7. Flygtningenævnet stadfæster derfor
Udlændingeservices afgørelse.” Syrien/2010/43
Der kan endvidere henvises til den i afsnit 3.1.1.2 nævnte afgørelse Iran/2010/8, den i
afsnit 3.1.2.2 nævnte afgørelse Iran/2010/13, den i afsnit 3.4.2 nævnte afgørelse
Iran/2010/47 samt den i afsnit 5.8.3.1 nævnte afgørelse Iran/2010/44.
5.5.2.2 Andre aktiviteter
Som eksempel på sager, hvor en asylansøger som asylmotiv har henvist til andre aktiviteter
eller omstændigheder opstået under opholdet i Danmark, kan der henvises til
den i Flygtningenævnets formandskabs 18. beretning 2009, afsnit 5.9, nævnte afgørelse
Nigeria/2009/7 og til den i afsnit 6.3 nævnte afgørelse Iran/2009/18.
5.6 Konsekvensstatus
Konsekvensstatus er betegnelsen for den situation, hvor en asylansøger, der ikke har et
selvstændigt asylgrundlag, meddeles asyl på baggrund af pågældendes nære familiemæssige
tilknytning til en anden person, der anerkendes – eller allerede er anerkendt
– som flygtning.
Side 259