19. beretning 2010 Formandskabet - Flygtningenævnet

Kapitel 3 > Grundlaget for og behandlingen af asylsager
3.9 Sager afsluttet uden en afgørelse
3.9.1 Udeblevne
En asylansøger registreres som udeblevet i indkvarteringssystemet, hvis den pågældende
ikke opholder sig på det asylcenter, som vedkommende er tilknyttet, eller hvis
ansøgeren i forbindelse med en flytning til et andet asylcenter ikke ankommer til det
nye center.
Såfremt en ansøger er registreret som udeblevet, retter Flygtningenævnet henvendelse
til Rigspolitiet, Nationalt Udlændingecenter (NUC), og forespørger til ansøgerens opholdssted.
Hvis politiet ikke kender ansøgerens opholdssted, afslutter Flygtningenævnet
sagsbehandlingen og sender sagens akter tilbage til Udlændingeservice.
Såfremt ansøgeren senere retter henvendelse til myndighederne og ønsker at fastholde
sin ansøgning om asyl, genoptager Flygtningenævnet sagsbehandlingen. Hvis ansøgeren
oplyser, at den pågældende i den mellemliggende periode har opholdt sig i sit hjemland,
og Flygtningenævnet kan lægge denne oplysning til grund, betragtes sagen som en
ny asylsag, og sagen sendes tilbage til Udlændingeservice med henblik på behandling i
første instans. Hvis Flygtningenævnet derimod ikke kan lægge ansøgerens forklaring
om ophold i hjemlandet til grund, genoptages sagsbehandlingen i Flygtningenævnet.
3.9.2 Frafald
Frafald af en klage over Udlændingeservices afslag på asyl sker normalt ved, at asylansøgeren
skriftligt erklærer, at han ønsker at frafalde sin ansøgning om asyl. Modtager
Flygtningenævnet en sådan erklæring, afsluttes sagsbehandlingen, og sagens akter returneres
til Udlændingeservice.
Såfremt ansøgeren udrejser, inden sagen er afgjort i Flygtningenævnet, betragter nævnet
dette som et frafald af asylansøgningen, og sagsbehandlingen afsluttes.
3.9.3 Hjemvisning
Hjemvisning indebærer, at det overlades til førsteinstansen at træffe fornyet afgørelse i
sagen. Hjemvisning kan f.eks. ske, hvor der efter afgørelsen i Udlændingeservice er
fremkommet nye oplysninger af væsentlig betydning for sagen, og hvor der bør sikres
mulighed for en to-instansbedømmelse ligeledes af de nye oplysninger.
Der kan f.eks. være tale om ændrede oplysninger vedrørende ansøgerens nationalitet,
væsentligt ændrede oplysninger om forholdene i ansøgerens hjemland eller ændringer
i retsgrundlaget, som vurderes at have væsentlig betydning for sagens udfald.
Side 205