19. beretning 2010 Formandskabet - Flygtningenævnet

Kapitel 6 > Betydningen af kriminelle forhold
lovens § 7, stk. 2, men at han efter § 31, stk. 1, ikke må udsendes til Iran eller til et land,
hvor han ikke er beskyttet mod videresendelse til Iran. Flygtningenævnet lægger denne
afgørelse til grund. Ved Udlændingeservices afgørelse er det under henvisning til udlændingelovens
§ 10, stk. 3, jf. § 32, stk. 1, bestemt, at ansøgeren ikke skal have opholdstilladelse
efter § 7, stk. 2, idet ansøgeren ved landsrettens dom af […] 2008 er
udvist af Danmark med indrejseforbud i ti år. Efter udlændingelovens § 10, stk. 3, kan
en udlænding med indrejseforbud, jf. § 32, stk. 1, alene meddeles opholdstilladelse efter
§ 7, hvis særlige grunde, herunder hensynet til familiens enhed, taler derfor. Der skal
herefter foretages en proportionalitetsafvejning, hvori indgår den begåede kriminalitet
overfor andre hensyn, herunder ansøgerens personlige forhold og hensynet til familiens
enhed. I landsrettens dom af […] 2008, hvorved ansøgeren blev udvist, blev han straffet
med fængsel i 1 år og 6 måneder blandt andet for at have begået to røverier. Herudover
er ansøgeren i 2004-05 ved to domme idømt betinget fængsel for overtrædelse af straffelovens
§ 260 og § 119, stk. 1, mv. samt ved tre domme i 2006-07 straffet med fængsel
i henholdsvis 10 måneder (fællesstraf blandt andet vedrørende straffelovens § 260), 60
dage (straffelovens § 124, stk. 1, og § 293 a) og 4 måneder (straffelovens § 119, stk. 1,
og § 244, stk. 1). Senest er ansøgeren ved landsrettens dom af […] 2010 idømt en fængselsstraf
på 1 år og 4 måneder for overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1, § 121,
§ 123 og § 124, stk. 1. Straffen var en fællesstraf, der omfattede reststraffen på […]
efter ansøgerens prøveløsladelse den […] 2009. Ansøgeren og hans moder og søskende
har boet i Danmark siden de indrejste hertil i […] 2002, da ansøgeren var 12 år gammel.
Ansøgeren, der nu er 21 år, er ugift og han har ingen børn. Han har i flere år haft fast
kæreste. Han opholder sig for tiden i et asylcenter, men har en tæt kontakt til sin familie.
Siden han gik ud af folkeskolen har han haft en vis tilknytning til arbejdsmarkedet.
Senest har han arbejdet i et pizzeria, som han for nylig har købt med overtagelse i slutningen
af 2010. Pizzeriaet skal være et familieforetagende. Til støtte for ansøgningen
må med vægt navnlig indgå ansøgerens unge alder både ved indrejsen og hans relative
unge alder, da han begik den omhandlede kriminalitet, samt at ansøgerens søskende og
navnlig ansøgerens moder – som anført i fremlagte erklæringer – må antages at være
markant psykisk påvirket af ansøgerens situation. Det kan ikke udelukkes, at en for
ansøgeren negativ afgørelse yderligere kan forringe ansøgerens nærmeste families psykiske
helbred. Efter en samlet afvejning, herunder af de mange domme for alvorlig
kriminalitet, senest fra 2010, finder Flygtningenævnet imidlertid ikke, at der foreligger
de i udlændingelovens § 10, stk. 3, krævede særlige grunde til, at der bør meddeles
ansøgeren opholdstilladelse efter § 7, stk. 2. Den omstændighed, at ansøgeren vil være
henvist til et såkaldt ”tålt ophold” kan ikke føre til et andet resultat.” Iran/2010/38
Som eksempler på sager, hvori Flygtningenævnet har meddelt opholdstilladelse, selvom
ansøgeren var udvist med indrejseforbud, kan henvises til følgende afgørelser:
Side 347