19. beretning 2010 Formandskabet - Flygtningenævnet

Kapitel 5 > Udvalgte asylretlige problemstillinger
er bekendt med de nærmere omstændigheder omkring faderens død. Ansøgeren har
som asylmotiv påberåbt sig, at han frygter at blive slået ihjel af sin farbroder, idet farbroderen
ønsker at overtage ansøgerens families jordlod. Efter det foreliggende lægges
det til grund, at den påberåbte konflikt med farbroderen er en privat konflikt, og at de
handlinger fra farbroderens side, som ansøgeren har forklaret om, ikke har haft en sådan
intensitet og omfang, at de kan sidestilles med asylbegrundende forfølgelse. Endvidere
har Flygtningenævnet lagt nogen vægt på, at ansøgeren tog frivilligt ophold hos
farbroderen, selv om der ifølge ansøgerens egen forklaring forinden havde været et
modsætningsforhold til farbroderen, og at ansøgeren forlod farbroderen af egen drift.
Endelig er det uoplyst, hvor ansøgerens storebroder opholder sig på nuværende tidspunkt.
Idet oplysningerne om ansøgerens personlige forhold ikke kan føre til nogen
ændret vurdering, kan det herefter ikke lægges til grund, at ansøgeren har været forfulgt
ved udrejsen, eller at han ved en tilbagevenden risikerer forfølgelse efter udlændingelovens
§ 7, stk. 1. Endvidere kan det ikke antages, at ansøgeren ved en tilbagevenden
skulle være i en reel risiko for at blive udsat for forhold omfattet af udlændingelovens
§ 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingeservices afgørelse.”
Afg/2010/136
Nævnet stadfæstede i marts 2010 Udlændingeservices afgørelse vedrørende en mandlig
statsløs palæstinenser fra Syrien. Indrejst i 2009. Flygtningenævnet udtalte, at ansøgeren
er statsløs palæstinenser fra Syrien, muslim og fra en navngiven lejr i Damaskus.
Han havde hverken været religiøst eller politisk aktiv. Ansøgeren havde som
væsentligste asylmotiv henvist til, at han frygtede blodhævn fra en drengs familie, idet
drengen var død, efter han var kommet til skade ved et fald fra en luftgynge, som ansøgeren
ejede og passede. Ansøgeren havde endvidere henvist til, at han to gange havde
deltaget i møder i foreningen Gamiat Al-Salam, og at flere af mødedeltagerne efterfølgende
var forsvundet eller var blevet anholdt. Selvom det lagdes til grund, at drengen
var død efter en ulykke med en luftgynge, som ansøgeren havde ejet og været ansvarlig
for, fandt Flygtningenævnet, at dette ikke kunne medføre asyl. Ved afgørelsen heraf
havde Flygtningenævnet blandt andet lagt vægt på, at ansøgeren ved samtalen i Udlændingeservice
havde forklaret, at hans fætter havde oplyst, at drengens familie havde
taget imod den erstatning, som ansøgerens familie havde indsamlet. Hertil kom, at
drengens familie efter det oplyste ikke havde kontaktet ansøgerens broder eller øvrige
familiemedlemmer efter ansøgerens udrejse. Endelig havde Flygtningenævnet lagt
vægt på, at sagen var blevet relevant behandlet af de syriske myndigheder, herunder
domstolene. Det andet asylmotiv, som ansøgeren havde fremført – at han havde deltaget
i to hemmelige møder – kunne heller ikke medføre, at han fik asyl. Flygtningenævnet
lagde for det første vægt på, at ansøgeren ikke havde omtalt dette forhold i sin ellers
fyldige besvarelse af asylskemaet. For det andet havde han ikke på overbevisende måde
redegjort for, at han skulle være i en konkret og individuel risiko for forfølgelse som
> Side 320