14.09.2014 Views

19. beretning 2010 Formandskabet - Flygtningenævnet

19. beretning 2010 Formandskabet - Flygtningenævnet

19. beretning 2010 Formandskabet - Flygtningenævnet

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Kapitel 3 > Grundlaget for og behandlingen af asylsager<br />

Se som eksempler på hjemvisning på grund af manglende modenhed hos uledsagede<br />

mindreårige asylansøgere de i afsnit 3.1.6.3 nævnte afgørelser Afg/<strong>2010</strong>/111 og Libyen/<strong>2010</strong>/2.<br />

Som eksempler på sager, hvor nævnet har taget stilling til, om fremkomsten af nye<br />

oplysninger efter Udlændingeservices afgørelse kunne give grundlag for en hjemvisning<br />

af sagen til fornyet behandling i Udlændingeservice, eller hvor der er rejst spørgsmål<br />

om Udlændingeservices stillingtagen til foreliggende oplysninger, kan der henvises<br />

til den i afsnit 3.1.3 nævnte afgørelse Nepal/<strong>2010</strong>/1, til den i afsnit 3.4.1 nævnte<br />

afgørelse Uganda/<strong>2010</strong>/3 samt til den i afsnit 6.3 nævnte afgørelse Libyen/2011/1.<br />

Som et eksempel på sager, hvor nævnet har besluttet at hjemvise sagen på grund af<br />

ændrede forhold i hjemlandet, kan henvises til formandskabets 16. <strong>beretning</strong> (2007),<br />

afsnit 3.7.3.<br />

3.9.4 Udsættelse<br />

I visse tilfælde resulterer nævnsbehandlingen i en beslutning om udsættelse med henblik<br />

på indhentelse af yderligere generelle eller konkrete oplysninger til sagen.<br />

Efter indhentelse af de ønskede oplysninger vil disse blive sendt i kontradiktion hos<br />

Udlændingeservice og den beskikkede advokat.<br />

Sagen vil herefter som udgangspunkt blive færdigbehandlet uden afholdelse af et nyt<br />

nævnsmøde enten ved drøftelse mellem nævnsmedlemmerne eller ved skriftlig votering,<br />

jf. forretningsordenens § 43. Det indkomne materiale samt advokatens og Udlændingeservices<br />

eventuelle bemærkninger hertil udsendes til nævnets medlemmer, der<br />

skriftligt afgiver votum i sagen. Hvis der er uenighed blandt nævnsmedlemmerne, sendes<br />

sagen ud til en ny voteringsrunde med kopi af de enkelte nævnsmedlemmers vota.<br />

Der udfærdiges herefter en beslutning på baggrund af de afgivne vota.<br />

Hvis ansøgeren ikke har afgivet forklaring under det første nævnsmøde, eller hvis de<br />

fremkomne oplysninger nødvendiggør, at ansøgeren atter skal have lejlighed til at afgive<br />

forklaring, berammes sagen til et nyt nævnsmøde. Der vil i disse tilfælde normalt<br />

være tale om et nyt nævn med en anden sammensætning end det nævn, der oprindeligt<br />

behandlede sagen.<br />

> Side 206

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!