19. beretning 2010 Formandskabet - Flygtningenævnet

Kapitel 5 > Udvalgte asylretlige problemstillinger
5.8.3 Bevisvurderingen
I afsnit 3.4 er Flygtningenævnets bevisvurdering nærmere beskrevet. Det fremgår her
blandt andet, at ansøgerens afgivelse af divergerende forklaringer om centrale elementer
i asylmotivet kan medføre en svækkelse af den pågældendes troværdighed. Ved
vurderingen heraf lægger nævnet blandt andet vægt på ansøgerens forklaring om årsagen
til divergenserne. Flygtningenævnet vil i den forbindelse tage særlige hensyn til
blandt andet torturofre og personer, der har været udsat for seksuelle overgreb.
Som eksempel fra nævnets praksis kan nævnes:
Nævnet meddelte i marts 2010 opholdstilladelse (B-status) til en mandlig statsborger
fra Syrien. Indrejst i 2009. Ansøgeren er etnisk kurder. Det fremgik af sagen, at ansøgeren
havde oplyst, at han ikke havde været medlem af et politisk parti eller organisation
eller været politisk aktiv. Ansøgerens fader havde været medlem af det illegale kurdiske
parti Yekiti, og faderen havde holdt politiske møder i hjemmet. Ansøgeren deltog ikke
i partiets møder. I 2004 var faderen blevet arresteret efter at have deltaget i Qamishli
demonstrationen. Familien havde ikke haft kontakt med faderen siden hans anholdelse.
I foråret 2008 havde politiet anholdt ansøgeren. Under tilbageholdelsen var ansøgeren
blevet afhørt om faderens politiske aktiviteter og hans politiske kontakter. Ansøgeren
var blevet slået overalt med en stok, knytnæver og flad hånd. Han havde fået lussinger,
så der flød betændelse ud af hans ører. Hans hoved var blevet tvunget ned i en balje med
vand. Han var blevet udsat for torturmetoden ’det flyvende tæppe’, hvor han var blevet
lagt på et bord og hans ben var blevet bundet, hvorefter han nærmest var blevet klappet
sammen, således at fødderne kom over hovedet. Hans kønsdele var blevet udsat for
tortur. I sommeren 2008 var ansøgeren flygtet efter at være blevet indlagt på et hospital.
Flygtningenævnet udtalte: ”Flygtningenævnet lægger ansøgerens forklaring til grund.
Nævnet lægger herved vægt på, at ansøgeren allerede fra indrejsen i Danmark har forklaret,
at han var fængslet i fem måneder umiddelbart før udrejsen. Ansøgeren har
endvidere forklaret, at han under fængslingen har været undergivet tortur, hvilket underbygges
af Retsmedicinsk Instituts personundersøgelse af […] 2009. Nævnet bemærker,
at ansøgeren vel på en række punkter har afgivet svævende og divergerende forklaring,
men at nævnet ikke kan lægge afgørende vægt herpå. Nævnet har ved denne
vurdering dels lagt vægt på, at det må lægges til grund, at ansøgeren har været undergivet
tortur, og at det er velkendt, at torturofre kan have vanskeligt ved at afgive en konsistent
forklaring, dels at ansøgeren kun har gået få år i skole. Flygtningenævnet finder
ikke grundlag for at antage, at fængslingen og torturen af ansøgeren har nogen sammenhæng
med nogen konventionsgrund. Flygtningenævnet finder imidlertid, at ansøgeren
af ovenfor anførte grunde har behov for beskyttelsesstatus, jf. udlændingelovens
§ 7, stk. 2.” Syrien/2010/57
> Side 276