19. beretning 2010 Formandskabet - Flygtningenævnet

Kapitel 3 > Grundlaget for og behandlingen af asylsager
til grund, at ansøgeren ikke havde haft problemer med militæret forud for den nævnte
skudepisode, og at ansøgeren efterfølgende blev irettesat af den pågældende officer,
som på grund af ansøgerens svar gav ansøgeren en hårdhændet behandling, hvorefter
ansøgeren kom på militærhospitalet. Det kan ikke lægges til grund, at ansøgeren var
under bevogtning under opholdet på militærhospitalet, idet ansøgeren kunne modtage
besøg af sin ven. Endvidere må det tillægges vægt, at ansøgeren uden problemer var i
stand til at forlade militærhospitalet, at ansøgerens antagelse af at den militære efterretningstjeneste
var blevet involveret i sagen, beror på andenhåndsoplysninger, og at
det ikke kan antages at være ualmindeligt, at kurdere i militæret opfordres til at give
oplysninger om andre kurdere. Efter det foreliggende kan det derfor ikke lægges til
grund, at ansøgeren skulle have andre konflikter med myndighederne end den skete
desertering. Efter de foreliggende baggrundsoplysninger kan det ikke antages, at ansøgeren
risikerer en uforholdsmæssig sanktion som følge heraf. Den omstændighed, at
ansøgeren efter skudepisoden blev fysisk forulempet af officeren, kan ikke føre til
nogen ændret vurdering. Det bemærkes, at ansøgeren i øvrigt fremstår helt uprofileret,
og at der ikke er oplysninger om, at ansøgerens familie er blevet udsat for overgreb eller
repressalier på grund af ansøgerens forhold. De generelt vanskelige forhold i hjemlandet
kan ikke i sig selv begrunde asyl eller beskyttelsesstatus. Det kan herefter ikke lægges
til grund, at ansøgeren har været forfulgt ved udrejsen, eller at han ved en tilbagevenden
risikerer forfølgelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1. Endvidere kan det ikke
antages, at ansøgeren ved en tilbagevenden skulle være i en reel risiko for at blive udsat
for forhold omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2.” Syrien/2010/23
Nævnet stadfæstede i august 2010 Udlændingeservices afgørelse vedrørende en
mandlig statsborger fra Nigeria. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk ogbolo
fra […] i Nigeria. Ansøgeren har ikke været medlem af nogen politiske eller religiøse
foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har
som asylmotiv blandt andet henvist til, at han ved en tilbagevenden til Nigeria frygter
at blive henrettet eller fængslet af det nigerianske militær, da han havde en ledende rolle
i forbindelse med en demonstration mod militæret i juli 2008 på grund af manglende
lønudbetaling. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring om sit asylmotiv
til grund. Flygtningenævnet finder det således ikke sandsynliggjort, at ansøgeren har
indtaget en ledende rolle i organiseringen af demonstrationen den 4. juli 2008. Flygtningenævnet
lægger vægt på, at der ifølge baggrundsoplysningerne var tale om en
spontant opstået demonstration, som særligt bestod af soldater fra 14. og 15. bataljon,
hvor ansøgeren var fra […] bataljon, ligesom ansøgeren ikke deltog i demonstrationen.
Flygtningenævnet kan derfor ikke lægge til grund, at ansøgeren er eftersøgt af de nigerianske
myndigheder som følge heraf. Flygtningenævnet finder det også usandsynligt,
at myndighederne skulle efterlyse ham alene som ”prædikant”, men ikke med hans
navn. Flygtningenævnet tilsidesætter derfor ansøgerens forklaring herom som konstru-
> Side 84