14.09.2014 Views

19. beretning 2010 Formandskabet - Flygtningenævnet

19. beretning 2010 Formandskabet - Flygtningenævnet

19. beretning 2010 Formandskabet - Flygtningenævnet

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Kapitel 5 > Udvalgte asylretlige problemstillinger<br />

træden er udrejst af Danmark. For andre udlændinge finder de hidtil gældende regler<br />

anvendelse. Af bemærkningerne til den ændrede bestemmelse i § 17, stk. 2, jf. lovforslag<br />

nr. 188 af 26. marts <strong>2010</strong>, fremgår blandt andet, at der ikke med den foreslåede nye<br />

bestemmelse i § 17, stk. 2, er tiltænkt nogle ændringer af Udlændingeservices praksis<br />

efter udlændingelovens § 17, stk. 2 og 3.<br />

Efter udlændingelovens § 17, stk. 3, kan det efter ansøgning bestemmes, at en opholdstilladelse,<br />

uanset om betingelserne for bortfald efter § 17, stk. 1 og 2, er opfyldt, ikke<br />

skal anses for bortfaldet.<br />

I det oprindelige lovforslag var bestemmelsen i § 17, stk. 3, formuleret således, at der<br />

kun var adgang til dispensation for udlændinge, der havde bevaret en væsentlig tilknytning<br />

til landet, samt i tilfælde, hvor andre særlige grunde talte derfor.<br />

I betænkning om udlændingelovgivningen nr. 968/1982 kapitel 8, bemærkninger til<br />

lovudkastets enkelte bestemmelser, er det vedrørende udkastets § 13, stk. 2, nu § 17,<br />

stk. 3, blandt andet anført følgende:<br />

”I de situationer, hvor perioden på seks måneder vil være utilfredsstillende kort, […] vil der i almindelighed<br />

kunne dispenseres i medfør af bestemmelsen i stk. 2, hvori det bestemmes, at en tilladelse<br />

ikke skal anses for bortfaldet, hvis udlændingen har bevaret en væsentlig tilknytning til landet, eller<br />

når andre særlige grunde taler derfor. Denne regel har været anvendt i tilfælde, hvor det er godtgjort,<br />

at udlændingen har haft til hensigt at vende tilbage til Danmark inden seks måneder, men er<br />

blevet forhindret i at rejse hertil på grund af sygdom eller visse andre uforudsete hindringer. Man<br />

har endvidere anvendt den i tilfælde, hvor udlændingen før udrejsen har henvendt sig til udlændingemyndighederne<br />

og ansøgt om bevarelse af opholdstilladelsen, uanset at opholdet i udlandet forventes<br />

at ville vare mere end 6 måneder, f. eks. med henblik på uddannelse, midlertidig forflyttelse<br />

og andre midlertidige arbejdsforhold. Bestemmelsen muliggør også, at en udlænding med væsentlig<br />

tilknytning her til landet vil kunne få en forlænget frist til at tage stilling til spørgsmålet om<br />

varig tilbagevenden til hjemlandet eller bosættelse i et andet land.”<br />

Såfremt en opholdstilladelse er givet i medfør af udlændingelovens §§ 7 og 8, er det en<br />

betingelse for ophør af opholdstilladelsen efter § 17, stk. 1 og 2, at udlændingen frivilligt<br />

har taget bopæl i hjemlandet eller har opnået beskyttelse i et tredje land, jf. § 17, stk.<br />

4.<br />

Det fremgår ikke af bestemmelsens ordlyd, hvad det nærmere vil sige at have ”opnået<br />

beskyttelse”.<br />

I betænkning om udlændingelovgivningen nr. 968/1982 kapitel 8, bemærkninger til<br />

lovudkastets enkelte bestemmelser, er det vedrørende udkastets § 13, stk. 3, nu § 17,<br />

stk. 4, blandt andet anført følgende:<br />

Side 237

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!