19. beretning 2010 Formandskabet - Flygtningenævnet

Kapitel 5 > Udvalgte asylretlige problemstillinger
udlændingelovens § 7, stk. 1. Flygtningenævnet meddeler herefter den mandlige ansøger
opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1. Som en konsekvens heraf meddeles
den kvindelige ansøger samt fire medfølgende børn ligeledes opholdstilladelse
efter udlændingelovens § 7, stk. 1.” Syrien/2010/56
Nævnet stadfæstede i december 2010 Udlændingeservices afgørelse vedrørende en
mandlig statsborger fra Irak. Indrejst i 2008. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er
etnisk araber og sunni-muslim af trosretning fra Bagdad i Irak. Ansøgeren har ikke
været medlem af nogen politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i
øvrigt politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden
til Irak frygter at blive forfulgt af shia-muslimske militser, da han stammer fra en
sunni-muslimsk klan og boede i et sunni-muslimsk område. Hans hjem er mange gange
blevet ransaget. I begyndelsen af 2007 blev han bortført af en bevæbnet gruppe, som
havde oplysninger om, at han var sunni-muslim og arbejdede for et firma med en sunnimuslimsk
ejer. Ansøgeren blev tilbageholdt i fire timer og udsat for tortur, herunder
falanga. I begyndelsen af 2007 blev ansøgerens svoger slået ihjel, mens han kørte i
ansøgerens bil tæt ved ansøgerens hjem. Ansøgeren formoder, at han selv var målet for
angrebet. Ansøgeren har videre henvist til, at han risikerer forfølgelse som følge af sit
ægteskab med en statsløs palæstinenser, der har opholdstilladelse i Danmark. Flygtningenævnet
finder, at bortførelsen i 2007 må anses for et kriminelt forhold, der havde
sammenhæng med ansøgerens daværende arbejde, og som ikke på nuværende tidspunkt
kan begrunde opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7. Flygtningenævnet
kan ikke lægge til grund, at drabet på ansøgerens svoger var et forsøg på at dræbe ansøgeren.
Flygtningenævnet har lagt vægt på, at ansøgeren har oplyst, at han ikke ved,
hvem der dræbte svogeren, og at ansøgeren har forklaret divergerende med hensyn til
den bil, som svogeren angiveligt skulle have kørt i. Ansøgeren har således forklaret, at
bilen var den, som ansøgeren plejede at køre i på sit daværende arbejde. Ansøgeren har
ligeledes forklaret, at denne bil forud for drabet på svogeren var konfiskeret af de syriske
myndigheder [i forbindelse med at ansøgeren havde krydset grænsen til Syrien på
falske nummerplader, red.]. Flygtningenævnet finder, at de forhold, som ansøgeren som
sunni-muslim har været udsat for, herunder generelle ransagninger i lighed med mange
andre, ikke har en sådan karakter og intensitet, at de kan begrunde opholdstilladelse
efter udlændingelovens § 7. Flygtningenævnet finder, at ansøgeren har forklaret udbyggende
under nævnsmødet om sine problemer på grund af sit ægteskab med en statsløs
palæstinenser. Uanset om ansøgerens forklaring lægges til grund, er de bebrejdelser og
den chikane, som ansøgeren måtte have været udsat for, ikke af en sådan karakter, at
den kan begrunde opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7. Spørgsmålet om, hvorvidt
ansøgeren skal meddeles opholdstilladelse som en konsekvens af ægtefællens opholdstilladelse,
skal afgøres efter en konkret vurdering. Ægtefællerne er ikke indrejst i
Danmark samtidigt. Ansøgerens ægtefælle er indrejst sammen med sin moder og flere
Side 265