19. beretning 2010 Formandskabet - Flygtningenævnet

Kapitel 3 > Grundlaget for og behandlingen af asylsager
hans ejendom. Flygtningenævnet finder, at ansøgerens situation må vurderes som afgørende
præget af de meget vanskelige, men generelle forhold i Afghanistan. Disse forhold
og den omstændighed, at ansøgeren er hazara, findes imidlertid ikke i sig selv
asylbegrundende. Flygtningenævnet har fundet, at de situationer i landsbyen, som ansøgeren
har forklaret om, ikke kan anses som en konkret og individuel efterstræbelse af
ansøgeren, men må anses for overgreb rettet mod beboerne i landsbyen, uden at det har
været afgørende, om overgrebene angik ansøgeren. Dette gælder også ansøgerens forklaring
om, at hans kammerater af pashtunere blev spurgt om, hvor den ”smukke dreng”
var henne, da ansøgerens kammerater blev standset og udsat for vold på vej til skole.
Samlet finder Flygtningenævnet herefter ikke, at der foreligger tilstrækkeligt grundlag
for at antage, at ansøgeren ved en tilbagevenden til Afghanistan risikerer konkret forfølgelse
efter udlændingeloven § 7, stk. 1, eller umenneskelig eller nedværdigende behandling
efter udlændingelovens § 7, stk. 2.” Afg/2010/54
Nævnet stadfæstede i oktober 2010 Udlændingeservices afgørelse vedrørende et ægtepar
samt to børn fra Armenien. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgerne er etniske
armeniere fra Yerevan, Armenien og er kristne af trosretning. Den mandlige ansøger
har været medlem af partiet HJK fra 2002 til 2009. Den kvindelige ansøger har ikke
været medlem af noget politisk parti eller forening eller i øvrigt været politik aktiv. Den
mandlige ansøger har som asylmotiv henvist til, at han frygter, at han ved en tilbagevenden
til Armenien vil blive tilbageholdt af myndighederne grundet sit politiske tilhørsforhold.
Både den mandlige og kvindelige ansøger har dertil som asylmotiv henvist
til, at de ved en tilbagevenden til Armenien frygter for deres udviklingshæmmede søns
liv og familiens fremtid, da de er blevet udsat for chikane og diskrimination. Nævnet
lægger ansøgernes forklaring til grund om den mandlige ansøgers partimedlemskab og
om, at han i den forbindelse har været kortvarigt anholdt i perioden fra 2004 til 2008,
og at han under en demonstration i foråret 2008 blev slået med knipler af politiet. Nævnet
finder imidlertid ikke, at disse forhold har haft en sådan karakter, at de kan begrunde
asyl. Ansøgernes søns handikap er ikke i sig selv asylbegrundende, og den chikane
ansøgerne har forklaret om, har ikke haft en sådan karakter og intensitet, at den er omfattet
af udlændingelovens § 7, stk. 2. Ansøgerne må således henvises til at søge de armenske
myndigheder om beskyttelse i sådant tilfælde.” Armenien/2010/3
Nævnet stadfæstede i oktober 2010 Udlændingeservices afgørelse vedrørende en
mandlig statsborger fra Afghanistan. Flygtningenævnet udtalte: ”Flygtningenævnet
tiltræder, at ansøgeren under nævnsbehandlingen har udvist tilstrækkelig modenhed til,
at hans sag kan behandles i Flygtningenævnet, selvom han er mindreårig. Ansøgeren er
etnisk hazara fra Kabul i Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af nogen politiske
eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv.
Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan
Side 73