19. beretning 2010 Formandskabet - Flygtningenævnet

Kapitel 3 > Grundlaget for og behandlingen af asylsager
Nævnet hjemviste i august 2010 Udlændingeservices afgørelse vedrørende en mindreårig
mandlig statsborger fra Afghanistan. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er
etnisk hazara og shiamuslim fra Behsoud. Ansøgeren er opvokset i Kabul, hvor han
boede med sin familie frem til sin udrejse. Ansøgeren har ikke været medlem af nogen
politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv.
Ansøgeren har som væsentligste asylmotiv henvist til, at han frygter sine forældres reaktion
som følge af, at der er nogle drenge og unge mænd, som har spredt rygter om, at
ansøgeren har lavet noget seksuelt med personer af samme køn, hvilket er kommet frem
til, og har bragt skam over, familien. Ansøgeren frygter endvidere sine forældres og
familiens reaktion som følge af, at ansøgeren nogle måneder før sin udrejse opholdt sig
kortvarigt i Pakistan. Ansøgeren har endelig henvist til, at han ofte blev slået af sine
forældre. Advokaten har principalt nedlagt påstand om, at sagen hjemvises til Udlændingeservice,
idet ansøgeren ikke fremtræder med den modenhed, der er nødvendig for,
at han kan gennemgå en asylbehandling. Under hensyn til ansøgerens fremtræden, både
i Flygtningenævnet og ved tidligere afhøringer, herunder at han er analfabet og virker
umoden, sammenholdt med karakteren af ansøgerens asylmotiv, der i hans kultur er
særdeles tabubelagt, finder Flygtningenævnet, at sagen skal hjemvises, da der foreligger
særlige grunde til at antage, at ansøgeren ikke bør gennemgå en asylsagsbehandling,
jf. udlændingelovens § 9 c, stk. 3, nr. 1. Sagen hjemvises herefter til Udlændingeservice.”
Afg/2010/111
Nævnet hjemviste i december 2010 Udlændingeservices afgørelse vedrørende en mindreårig
kvindelig statsborger fra Libyen. Flygtningenævnet udtalte: ”Det er oplyst, at
ansøgeren er født den […] 1993, og at hun kun i meget begrænset omfang har gået i
skole. Ansøgeren forklarer, at hun ikke har gået meget ud, idet hun det meste af tiden
har opholdt sig hos den, der opfostrede hende, efter at hendes forældre var blevet dræbt,
da hun var omkring 10 år gammel. Flygtningenævnet finder ikke, at ansøgeren fremtræder
som en person, der forstår betydningen af en asylprocedure. Flygtningenævnet finder
det derfor ikke forsvarligt at fortsætte sagen. Flygtningenævnet beslutter derfor at
hjemvise sagen til fornyet behandling i Udlændingeservice.” Libyen/2010/2
I sager, der behandles i åbenbart grundløs-proceduren, kan Dansk Flygtningehjælp gå
imod Udlændingeservices indstilling, hvis Dansk Flygtningehjælp mener, at barnet
ikke er modent nok til at gennemgå en asylsagsbehandling.
Hvis Udlændingeservice fastholder modenhedsvurderingen og afslaget på asyl, indbringes
sagen for Flygtningenævnet. Sagen vil efter formandens eller en af næstformændenes
bestemmelse kunne behandles på et mundtligt nævnsmøde, hvor den uledsagede
mindreårige er repræsenteret ved en advokat og en personlig repræsentant.
Vurderingen af barnets modenhed indgår i Flygtningenævnets vurdering af asylsagen.
> Side 122