19. beretning 2010 Formandskabet - Flygtningenævnet

Kapitel 3 > Grundlaget for og behandlingen af asylsager
Nævnet meddelte i september 2010 opholdstilladelse (B-status) til en kvindelig statsborger
samt 2 børn fra Afghanistan. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk
tajik fra […] i Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af nogen politiske eller
religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt politisk aktiv. Ansøgeren har som
asylmotiv blandt andet henvist til, at hendes ægtefælle vil slå hende ihjel, idet hun har
haft en affære med ægtefællens fætter. Ansøgeren har afgivet forklaringer, der på flere
punkter har været uklare navnlig vedrørende hendes intime forbindelse med […].
Flygtningenævnet finder, at disse uklarheder i vidt omfang kan tilskrives det moralsk
følsomme emne, og at ansøgeren, som er analfabet, har vanskeligt ved at forklare præcist.
Flygtningenævnet må herefter lægge til grund, at ansøgeren har haft en affære med
[…], hvorefter hun er flygtet fra huset med hendes og ægtefællens tre drenge. Ansøgerens
frygt for ved en tilbagevenden at blive udsat for alvorlige overgreb fra ægtefællen
af en karakter omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2, findes herefter at være begrundet.”
Afg/2010/64
Nævnet stadfæstede i november 2010 Udlændingeservices afslag til en mandlig statsborger
fra D.R. Congo. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er fra Kinshasa i Den
Demokratiske Republik Congo. Han er etnisk lubo og kristen protestantisk af trosretning.
Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han har medvirket til at afsløre korruption
i forbindelse med nødhjælpsarbejde i Goma, og at han derfor ved en tilbagevenden
til Den Demokratiske Republik Congo frygter at blive slået ihjel af myndighederne.
Flygtningenævnet kan efter ansøgerens forklaring og den fremlagte dokumentation i
form af fotos lægge til grund, at ansøgeren har haft opgaver for den congolesiske […]
minister som […]. Flygtningenævnet lægger endvidere til grund, at ansøgeren er indrejst
i Danmark på et dansk Schengen-visum, gyldigt fra den […] 2009 til den […]
2009, og at ansøgeren den […] 2009 er udrejst fra hjemlandet til Belgien. Flygtningenævnet
finder ikke at kunne lægge ansøgerens påberåbte asylmotiv til grund. Efter udlændingelovens
§ 40 påhviler det ansøgeren at meddele de oplysninger, som er nødvendige
til bedømmelse af, om opholdstilladelse i henhold til udlændingeloven skal gives.
Uanset oplysningerne om, at ansøger er analfabet tages i betragtning ved vurderingen,
finder Flygtningenævnet ikke, at ansøger på sammenhængende og overbevisende måde
har sandsynliggjort sin forklaring. Flygtningenævnet har herved lagt vægt på, at ansøger
har forklaret inkonsistent om, i hvilket omfang han har været frihedsberøvet.
Ansøger har endvidere forklaret usammenhængende og divergerende om tidsforløbet,
fra han oplyste […]ministeren om sine iagttagelser vedrørende bortkommet nødhjælp,
til det tidspunkt hvor han blev anholdt og fængslet samt ansøgerens utroværdige redegørelse
for, hvordan han kunne opnå udrejsetilladelse på et tidspunkt, hvor han efter sin
egen forklaring var frihedsberøvet af myndighederne. Flygtningenævnet finder på den
baggrund heller ikke at kunne tillægge den fremlagte avisartikel bevismæssig betydning
for sagen. Flygtningenævnet bemærker herved, at denne ikke findes at understøtte
Side 169