19. beretning 2010 Formandskabet - Flygtningenævnet

Kapitel 3 > Grundlaget for og behandlingen af asylsager
repræsentant oplyser til Flygtningenævnet, at vedkommende er bekendt med udlændingens
opholdssted.
Flygtningenævnet fastsætter udrejsefristen i overensstemmelse med udlændingelovens
§ 33, stk. 2, som blev ændret ved lov nr. 248 af 30. marts 2011 om ændring af udlændingeloven,
se nærmere afsnit 3.7.1. En anmodning om genoptagelse har som udgangspunkt
ikke opsættende virkning med hensyn til udrejsefristen, men nævnet har mulighed
for at træffe beslutning herom, jf. udlændingelovens § 33, stk. 7, 1. pkt. Er
udlændingens udrejsefrist overskredet, har en ansøgning om genoptagelse ikke opsættende
virkning, medmindre ganske særlige grunde taler derfor, jf. udlændingelovens §
33, stk. 7, 2. pkt.
En udsættelse af udrejsefristen efter modtagelse af en genoptagelsesanmodning vil således
i langt de fleste tilfælde kræve, at ganske særlige grunde taler derfor. Dette kan
være tilfældet, hvis en ansøger f.eks. fremsender et dokument, som nævnet efter en
konkret vurdering finder anledning til at lade ægthedsvurdere.
Det fremgår af udlændingelovens § 53, stk. 9 og 10, og forretningsordenens § 47, at
formanden for det konkrete nævn har mulighed for at træffe afgørelse i sagen, når der
ikke er grundlag for at antage, at nævnet vil ændre sin afgørelse, eller hvor betingelserne
for at opnå asyl åbenbart er opfyldt.
Formanden kan endvidere på formandskompetencen beslutte at genoptage en sag og
hjemvise den til Udlændingeservice.
Endelig kan formanden træffe bestemmelse om, at det nævn, der tidligere har afgjort
sagen, tager stilling til genoptagelsesspørgsmålet enten ved et møde eller ved skriftlig
votering, at sagen genoptages og behandles på et nyt nævnsmøde af det nævn, der tidligere
har afgjort sagen, med deltagelse af sagens parter, eller at sagen genoptages og
behandles på et nyt nævnsmøde af et nyt nævn, jf. forretningsordenens § 47, stk. 2.
Genoptagelse til behandling på et nyt nævnsmøde af det nævn, der tidligere har afgjort
sagen, kan ske i sager, hvor en ansøger er fremkommet med nye, væsentlige oplysninger
af betydning for sagens afgørelse, og det vurderes, at ansøgeren ved personligt
fremmøde bør få lejlighed til at forklare herom.
Genoptagelse til behandling på et nyt nævnsmøde af et nyt nævn kan komme på tale i
sager, hvor ansøgeren er udeblevet fra det oprindelige nævnsmøde, men efterfølgende
godtgør at have haft lovligt forfald, jf. forretningsordenens § 36, stk. 1. Der kan også
være tale om, at et medlem af det tidligere nævn har forfald, og det i den konkrete sag
Side 213