19. beretning 2010 Formandskabet - Flygtningenævnet

Kapitel 5 > Udvalgte asylretlige problemstillinger
kendskab samt om ansøgeren som følge heraf vil risikere forfølgelse ved en tilbagevenden
til hjemlandet.
Andre former for aktiviteter under opholdet i Danmark kan imidlertid også danne
grundlag for en sur place-vurdering. Som eksempel kan nævnes konvertering, seksuelle
forhold uden for ægteskab, samlivsophævelse eller andre handlinger, som er lovlige i
opholdslandet, men ulovlige i hjemlandet, eller som ved en tilbagevenden til hjemlandet
medfører en risiko for overgreb fra privatpersoner uden mulighed for myndighedsbeskyttelse,
se afsnit 5.10 om privatretlige konflikter og agents of persecution. Det er i
disse tilfælde ligeledes afgørende for sagens udfald, om myndighederne eller privatpersoner
i hjemlandet må antages at være eller blive bekendt med ansøgerens aktiviteter,
og om disse efter en konkret vurdering kan antages at føre til forfølgelse eller overgreb
ved en tilbagevenden til hjemlandet.
5.5.2.1 Politiske eller religiøse aktiviteter
Som eksempler på sager, hvor en asylansøger som asylmotiv har henvist til politiske
eller religiøse aktiviteter under opholdet i Danmark, kan nævnes:
Nævnet stadfæstede i april 2010 Udlændingeservices afgørelse vedrørende en mandlig
statsborger fra Syrien. Indrejst i 2009. Ansøgeren havde henvist til, at han havde
deltaget i flere demonstrationer for kurdernes sag. Han havde ligeledes i sommeren
2009 deltaget i et hemmeligt møde i partiet PYD, og efterfølgende var flere af de ca. 10
deltagere i mødet blevet anholdt. Ansøgerens hus samt forældrenes hus var blevet ransaget,
og hans fader var blevet fængslet. Flygtningenævnet lagde i det væsentlige ansøgerens
forklaring til grund. Flygtningenævnet lagde således til grund, at ansøgeren
blandt andet havde deltaget i en demonstration i 2004 til fordel for kurderne og i et
møde i partiet i sommeren 2009. Flygtningenævnet fandt ikke, at ansøgeren herved var
blevet profileret i en sådan grad, at han var i konkret risiko for forfølgelse eller overgreb,
som beskrevet i udlændingelovens § 7. Den omstændighed, at ansøgeren i Danmark
i slutningen af 2009 havde deltaget i en demonstration i København, og at der var
optaget en film i den anledning, fandtes ikke at kunne føre til et andet resultat, idet det
ikke fandtes sandsynliggjort, at optagelserne var kommet til de syriske myndigheders
kendskab. Syrien/2010/14
Nævnet stadfæstede i maj 2010 Udlændingeservices afgørelse vedrørende en kvindelig
statsborger fra Iran. Flygtningenævnet udtalte: ”Flygtningenævnet lægger til grund,
at ansøgeren er iransk statsborger fra Teheran. Ansøgeren har siden 199[…] haft opholdstilladelse
i Danmark. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at ansøgeren er
forfulgt af de iranske myndigheder, idet hun ikke har kunnet få fornyet sit pas på den
iranske ambassade i København, der har oplyst, at hun ikke kan vende tilbage til Iran.
> Side 254