14.09.2014 Views

19. beretning 2010 Formandskabet - Flygtningenævnet

19. beretning 2010 Formandskabet - Flygtningenævnet

19. beretning 2010 Formandskabet - Flygtningenævnet

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Kapitel 5 > Udvalgte asylretlige problemstillinger<br />

<strong>2010</strong>. Klageren har i nævnsmødet endvidere fremlagt en erklæring fra indenrigsministeriet,<br />

pas- og nationalitetsdirektoratet i Irak. Det fremgår af erklæringen, at en lokal<br />

undersøgelsesret i Bagdad forespørges om en fornyet registrering af klageren, idet det<br />

oplyses, at klageren, […], ønsker at blive registreret i forbindelse med registreringen i<br />

1957. Klageren har forklaret, at han endvidere har en erklæring fra […] 2009 fra ældrerådet<br />

i lokalområdet, hvor klagerens bopæl var beliggende i Bagdad, således at hans<br />

tilknytning til lokalområdet i 1957 i Bagdad kan dokumenteres. Under henvisning til<br />

klagerens oplysninger og de i denne forbindelse fremlagte dokumenter, og idet det bemærkes,<br />

at Udlændingeservice ikke ses at have undersøgt det oplyste om, at klagerens<br />

ægtefælle skulle have fået asyl i et andet europæisk land, inden hun kom til Danmark,<br />

hvilket ægtefællen har benægtet, har nævnet sammenfattende fundet, at der ikke foreligger<br />

tilstrækkeligt grundlag for inddragelsen. Det er indgået i vurderingen, at klageren<br />

har afgivet en nærmere forklaring om, hvorfor den person, der sendte henvendelsen i<br />

[…] 2005, kunne være i besiddelse af det iranske pas, som klageren havde formået<br />

udstedt af iranske myndigheder men isat foto af klageren. Udlændingeservices afgørelse<br />

ændres derfor således, at klageren som irakisk statsborger fortsat har opholdstilladelse<br />

efter udlændingelovens § 7, stk. 2, som denne var affattet forud for 1. juli 2002.”<br />

Irak/<strong>2010</strong>/54<br />

Som eksempler på sager, hvori nævnet har fundet, at inddragelse af opholdstilladelsen<br />

måtte anses for særligt belastende, jf. herved udlændingelovens § 26, stk. 1, uanset at<br />

det måtte lægges til grund, at opholdstilladelsen var opnået ved svig, jf. udlændingelovens<br />

§ 19, stk. 2, henvises til Flygtningenævnets 16. <strong>beretning</strong> (2007), side 100 ff.<br />

5.3 Bortfald af opholdstilladelse<br />

Efter udlændingelovens § 17, stk. 1, 1. pkt., bortfalder en opholdstilladelse, når en udlænding<br />

opgiver sin bopæl i Danmark.<br />

Tilladelsen bortfalder endvidere, når udlændingen har opholdt sig uden for landet i<br />

mere end 6 på hinanden følgende måneder, jf. § 17, stk. 1, 2. pkt. Har udlændingen med<br />

henblik på varigt ophold lovligt boet mere end 2 år her i landet, bortfalder opholdstilladelsen<br />

dog først, når udlændingen har opholdt sig uden for landet i mere end 12 på<br />

hinanden følgende måneder, jf. § 17, stk. 1, 3. pkt. I de nævnte tidsrum medregnes ikke<br />

fravær på grund af værnepligt eller tjeneste, der træder i stedet herfor.<br />

Ifølge udlændingelovens § 17, stk. 2, som indsat ved lov nr. 572 af 31. maj <strong>2010</strong>, bortfalder<br />

en opholdstilladelse desuden, når en mindreårig udlænding har opholdt sig uden<br />

for landet i mere end 3 på hinanden følgende måneder på genopdragelsesrejse eller<br />

andet udlandsophold af negativ betydning for skolegang og integration. Bestemmelsen<br />

trådte i kraft den 1. august <strong>2010</strong> og gælder alene for udlændinge, der efter lovens ikraft-<br />

> Side 236

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!