19. beretning 2010 Formandskabet - Flygtningenævnet

Kapitel 5 > Udvalgte asylretlige problemstillinger
afgørelse om, at klagerens opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 2 (de
facto), var bortfaldet, jf. udlændingelovens § 17, stk. 3, jf. stk. 1. Somalia/2010/2
Nævnet omgjorde i oktober 2010 Udlændingeservices afgørelse om bortfald af opholdstilladelse
meddelt efter udlændingelovens § 8, til 3 mindreårige statsborgere fra
Somalia. Flygtningenævnet udtalte: ”Klagernes moder gav i forbindelse med de fire
børns udrejse i 2000 ikke samtykke, og i de følgende år forsøgte moderen på forskellig
vis at få hjælp til at få alle de fire udrejste børn tilbage til Danmark. I 2004 lykkedes det
blandt andet med bistand fra Udlændingestyrelsen til udstedelse af laissez-passer at
bringe datteren […] tilbage til Danmark. Det bemærkes, at Udlændingestyrelsen i sommeren
2004 traf afgørelse om, at datterens opholdstilladelse ikke skulle anses som bortfaldet.
Ifølge oplysninger fra sagsbehandleren i Udenrigsministeriet blev det samtidigt
registreret, at der var tale om en børnebortførelses/ dumpingsag. Et flertal af Flygtningenævnet
finder efter klagernes moders forklaring, som har været troværdig, at det kan
lægges til grund, at hun siden 2004 fortsat har bestræbt sig for at bringe de tre klagere
tilbage til Danmark, og at klagerne, som hun har haft ugentlig kontakt med, fortsat
ønsker at rejse tilbage til Danmark. Under disse omstændigheder kan det ikke antages,
at klagerne frivilligt har taget bopæl hos faderen i Somalia. Betingelserne efter udlændingelovens
§ 17, stk. 3 for at anse opholdstilladelsen for bortfaldet er således ikke
opfyldt. Flygtningenævnet ændrer derfor Udlændingeservices afgørelse, således at klagerne
fortsat har opholdstilladelse efter udlændingelovens § 8, jf. § 7, stk. 1.” Somalia/2010/6
Der henvises i øvrigt til afsnit 5.3.1 i formandskabets 17. beretning (2008) og afsnit
5.3.1 i formandskabets 18. beretning (2009).
5.3.2 Klageren har taget frivilligt ophold i hjemlandet
Som eksempler på sager, hvor Flygtningenævnet har vurderet, om klageren har taget
frivilligt ophold i hjemlandet, kan nævnes følgende afgørelser:
Nævnet stadfæstede i marts 2010 Udlændingeservices afgørelse vedrørende en kvindelig
statsborger samt et barn fra Bosnien-Hercegovina. Flygtningenævnet udtalte:
”Det kan lægges til grund, at klageren samt barn der i efteråret 1995 fik opholdstilladelse
efter udlændingelovens § 7, stk. 2, udrejste af Danmark i 1996 og derefter har
opholdt sig i hjemlandet. Klagerens opholdstilladelse er derfor bortfaldet efter udlændingelovens
§ 17, stk. 1, jf. stk. 3, jf. § 17 a. Nævnet finder ikke, at ansøgernes dårlige
sociale og økonomiske forhold i hjemlandet kan medføre, at opholdstilladelsen ikke
skal anses for bortfaldet, jf. udlændingelovens § 17, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster
derfor Udlændingeservices afgørelse.” Kosovo/2010/9
> Side 240