19. beretning 2010 Formandskabet - Flygtningenævnet

Kapitel 3 > Grundlaget for og behandlingen af asylsager
kunne afvise, at broderen på grund af sin faders og morbroders profilering og aktiviteter
under det kommunistiske styre ved en tilbagevenden ville være i risiko for asylbegrundende
overgreb fra de nuværende magthaveres side. Flygtningenævnet lagde ved afgørelsen
vægt på, at broderen og hans familie under Mujahedin i perioden 1992 til 1996
havde nydt særlig beskyttelse på grund af familiens kendskab til en navngiven kommandant
fra Jamiat E-Islami. Ansøgerens familie havde fra 1996 til 2000 opholdt sig i
Pakistan. Flygtningenævnet fandt på denne baggrund, sammenholdt med, at nævnet
ikke fandt at kunne afvise, at de efterfølgende trusler mod ansøgeren og hans brødre og
kidnapningen havde sammenhæng med ansøgerens faders profilering, at ansøgeren
som følge heraf ved en tilbagevenden til hjemlandet ville være i risiko for forfølgelse
omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1. Afg/2010/13
Nævnet meddelte i maj 2010 opholdstilladelse (K-status) til en kvindelig ansøger fra
Iran. Ansøgerens moder blev samtidig meddelt opholdstilladelse efter udlændingelovens
§ 7, stk. 1, se moderens afgørelse i afsnit 5.5.2.1, Iran/2010/21. Flygtningenævnet
udtalte: ”Flygtningenævnet har i en samtidig beslutning fundet, at ansøgerens moder
opfylder betingelserne i flygtningekonventionen for asyl og meddelt hende
opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1. Flygtningenævnet finder, at det må
antages, at ansøgeren ved en eventuel tilbagevenden til Iran vil blive tilbageholdt af de
iranske myndigheder og herunder afhørt om moderens forhold. Ansøgeren risikerer i
den forbindelse at blive udsat for overgreb. Flygtningenævnet finder herefter, at den
beskyttelse, som ansøgerens moder har behov for, må udstrækkes til også at omfatte
an søgeren. Flygtningenævnet meddeler derfor ansøgeren opholdstilladelse efter udlændingelovens
§ 7, stk. 1.” Iran/2010/40
Nævnet meddelte i juli 2010 opholdstilladelse (K-status) til en mandlig statsborger fra
Guinea. Flygtningenævnet udtalte: ”Flygtningenævnet tiltræder, at ansøgeren er tilstrækkelig
moden til at gennemgå en asylsagsbehandling. Ansøgeren er etnisk peuhl fra
Conakry i Guinea. Ansøgeren har ikke været medlem af nogen politiske eller religiøse
foreninger eller organisationer eller i øvrigt politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv
henvist til, at han vil blive slået ihjel af de guineanske myndigheder. Ansøgerens
søster blev i efteråret 2009 slået ihjel af militærpersoner, da hun deltog i en demonstration
imod styret. Ansøgeren deltog sammen med sin søster i denne demonstration. Senere
på efteråret 2009 blev ansøgerens moder taget af militærpersoner. Ansøgeren kender
ikke sin moders skæbne. Flygtningenævnet kan lægge ansøgerens forklaring til
grund. Ansøgeren har således forklaret konsistent og detaljeret om det begivenhedsforløb,
der har ført til asylmotivet, og han har svaret på supplerende spørgsmål i nævnsmødet
på en overbevisende måde. Ansøgerens forklaring stemmer overens med baggrundsoplysningerne
om forløbet af demonstrationen i efteråret 2009. Efter ansøgerens
forklaring må det lægges til grund, at søsteren har haft en vis profileret stilling i et navn-
> Side 36