19. beretning 2010 Formandskabet - Flygtningenævnet

Kapitel 3 > Grundlaget for og behandlingen af asylsager
af ansøgerens oplysninger måtte lægges til grund, at det anførte i asylregistreringsrapporten
om, at en kammerat var blevet antruffet i basaren med nyhedsbreve, og at ansøgeren
på det tidspunkt ligeledes havde haft nogle nyhedsbreve liggende i sin forretning,
beroede på en misforståelse i tolkningen, således som ansøgeren havde redegjort for
under samtalen med Udlændingeservice og under nævnsmødet. Ved vurderingen af
ansøgerens forklaring havde Flygtningenævnet videre tillagt det vægt, at ansøgeren er
analfabet og alene havde gået i skole i knapt et år, idet han fra de tidlige barneår havde
deltaget i driften af den forretning, som ansøgerens moder havde drevet sammen med
ansøgerens søster og ansøgeren efter ansøgerens fars død. Flygtningenævnet fandt, at
den usikkerhed, ansøgerens forklaring på nogle punkter havde efterladt hos Flygtningenævnet,
på denne baggrund måtte tillægges mindre betydning, og at ansøgerens forklaring
om sit asylmotiv efter en samlet vurdering herefter måtte lægges til grund. Flygtningenævnet
lagde således til grund, at ansøgeren fra efteråret 2008 indtil den illegale
udrejse i foråret 2009 havde hjulpet to venner med uddeling af nyhedsbreve og cd’er
med myndighedskritisk agitationsmateriale fra Det Kurdiske Parti i Iran, KDPI. Uddelingen
var sket dels via ansøgerens forretning dels om natten, hvor ansøgeren og en
ven fra en motorcykel havde smidt materiale ind foran private boliger, moskeer og
skoler (madrasser). Fem dage før ansøgerens udrejse i foråret 2009 havde ansøgerens
venner, der dels havde været medlem dels sympatisør af KDPI, hentet det materiale,
som ansøgeren havde haft liggende i forretningen, og tre dage senere havde ansøgeren
erfaret, at de to venner var blevet anholdt. Ansøgeren var blevet advaret via en af vennernes
moder, der var kommet til ansøgerens moder i forretningen, ligesom forretningen
var blevet opsøgt af to personer, som en nabo anså for at være fra sikkerhedstjenesten.
Ansøgeren, der først efterfølgende var kommet retur til hjemmet, havde forladt
hjemmet og taget ophold hos sin farbror, der umiddelbart herefter havde arrangeret
ansøgerens udrejse. På ovennævnte baggrund måtte Flygtningenævnet lægge til grund,
at ansøgeren var eftersøgt af de iranske myndigheder i anledning af den politiske aktivitet
for KDPI, som ansøgeren havde forklaret om, og at ansøgeren herefter ved en tilbagevenden
til Iran risikerede forfølgelse, som indebar, at ansøgeren havde krav på
opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1. Iran/2010/14
Nævnet meddelte i juli 2010 opholdstilladelse (B-status) til en mandlig statsborger fra
Afghanistan. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er afghansk statsborger fra Jaghori-området
i Ghazni-provinsen, etnisk hazara og shia-muslim. Ansøgeren har ikke
været medlem af nogen politiske eller religiøse foreninger eller organisationer, og han
har ikke i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han
frygter at blive idømt dødsstraf eller en langvarig fængselsstraf af de afghanske myndigheder,
fordi politiet under en ransagning af hans butik i august 2009 fandt bibler og
spiritus. Ansøgeren blev efter ransagningen tilbageholdt i fem-seks dage på politistationen,
hvorefter han flygtede, efter at hans svoger havde bestukket en vagt. Endvidere
> Side 166