19. beretning 2010 Formandskabet - Flygtningenævnet

Kapitel 4 > Sager indbragt for internationale organer
len, at sagen nu var at betragte som værende afsluttet, jf. artikel 37 i Den Europæiske
Menneskerettighedskonvention.
4.1.1 Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols afgørelser i januar
2011 i fem sager mod Danmark
Den 20. januar 2011 traf Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol afgørelse i fem
sager anlagt af srilankanske statsborgere mod Danmark, hvori der var klaget over
Flygtningenævnets afgørelser. Domstolen afviste i samtlige sager, at en udsendelse af
klagerne ville udgøre en krænkelse af Den Europæiske Menneskerettighedskonventions
artikel 3. Den 20. april 2011 blev to af afgørelserne endelige, idet de ikke var søgt
indbragt for Storkammeret. De tre øvrige afgørelser, som blev søgt indbragt for Storkammeret,
er den 20. juni 2011 blevet endelige, idet Domstolen har afvist at behandle
sagerne i Storkammeret.
Domstolen tog i sagerne stilling til den generelle risiko for, at etniske tamiler, der vender
tilbage til Sri Lanka, udsættes for behandling i strid med konventionens artikel 3.
Domstolen vurderede endvidere i hver enkelt sag med inddragelse af alle relevante
faktorer, hvorvidt der bestod en risiko for de enkelte klagere. Som eksempel kan nævnes
den ene af sagerne, S.S. and others v. Denmark (application no. 54703/08):
Sagen vedrørte en srilankansk familie, der indrejste i Danmark i 2005. Den kvindelige
klager angav blandt andet som asylmotiv, at hun havde udført socialt arbejde for LTTE
fra 1995 til 1997, og at hun i 1997 sammen med adskillige andre kvinder var blevet
fængslet af de srilankanske myndigheder mistænkt for at have sprængt en bus i luften.
Hendes sag var endnu ikke afgjort, da hun i 1999 udrejste af Sri Lanka, og hun forblev
på en liste over mistænkte. Hun henviste desuden til, at hendes far havde udført socialt
arbejde for LTTE, at hendes søster var medlem af LTTE, samt at familien havde problemer
med militæret på grund af deres etnicitet. Den mandlige klager angav blandt andet
som asylmotiv, at han i 1985 havde været medlem af LTTE i tre måneder, hvorefter han
havde meldt sig ud. Han henviste videre til, at han ejede et autoværksted, som såvel
LTTE som det srilankanske militær anvendte, og at begge parter truede ham til kun at
servicere den ene part. I 1996 anmodede LTTE klageren om at placere en bombe i en
militærjeep, hvilket klageren nægtede, og han blev derfor anklaget for at være stikker.
Han solgte sit værksted i 1998 og udrejste i 1999 af Sri Lanka.
Klagerne fik i oktober 2006 afslag på asyl i Udlændingeservice, og afgørelsen blev i
oktober 2007 stadfæstet af Flygtningenævnet.
> Side 220