19. beretning 2010 Formandskabet - Flygtningenævnet

Kapitel 5 > Udvalgte asylretlige problemstillinger
begrunde asyl. Flygtningenævnet har lagt vægt på, at værnepligtsunddragelse i Syrien
efter de foreliggende baggrundsoplysninger ikke medfører en uforholdsmæssig streng
sanktion. De generelle forhold for etniske kurdere og yezidier kan ikke i sig selv begrunde
opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7. Flygtningenævnet finder herefter
ikke, at ansøgeren ved en tilbagevenden til Syrien risikerer forfølgelse omfattet af udlændingelovens
§ 7, stk. 1, eller vil være i en reel risiko for forhold omfattet af udlændingelovens
§ 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingeservices afgørelse.”
Syrien/2010/59
Nævnet stadfæstede i november 2010 Udlændingeservices afgørelse vedrørende en
mandlig statsborger fra Iran. Indrejst i 2004. Flygtningenævnet udtalte: Ansøgeren er
etnisk bakhtiari fra […] i Iran. Ansøgeren har ikke været medlem af nogen politiske
eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt politisk aktiv. Ansøgeren
udrejste fra Teheran i 2004 med fly til et andet europæisk land og fortsatte herfra til
Danmark, hvor han har opholdt sig hos sin bror i en dansk by. Ansøgeren søgte asyl den
[…] 2009 i forbindelse med, at han blev sigtet af politiet for ulovligt ophold i Danmark.
Ansøgeren har som asylmotiv blandt andet henvist til, at han i slutningen af […] 2004
indledte et forhold til en gift kvinde. Efter et halvt år fik kvindens ægtefælle, en højtstående
leder indenfor Revolutionsgarden, kendskab til forholdet og truede med at dræbe
ansøgeren og kvinden eller at melde dem til myndighederne. Flygtningenævnet bemærker,
at ansøgeren under sagens behandling i nævnet udtrykkeligt har erklæret, at han
ikke påberåber sig som asylmotiv, at han er kristen. Ansøgeren har i den forbindelse
oplyst, at de iranske myndigheder ikke har været bekendt med, at han siden 1989 har
været kristen. Uanset om det lægges til grund, at ansøgeren i seks måneder i 2004 har
haft en affære med en gift kvinde, kan dette ikke begrunde asyl. Flygtningenævnet
forkaster ansøgerens forklaring om, at kvindens ægtefælle, der angiveligt er en højtstående
person i Revolutionsgarden er bekendt med ansøgerens identitet, idet ansøgerens
forklaring herom har virket utroværdig og konstrueret til lejligheden. Flygtningenævnet
har herved lagt vægt på, at det forekommer usandfærdigt, at kvindens ægtefælle har
filmet dem, mens de var seksuelt sammen. Flygtningenævnet har endvidere lagt vægt
på, at ansøgeren ikke har kunnet give en rimelig forklaring på, hvordan ægtefællen er
blevet bekendt med hans identitet. Flygtningenævnet har ved bedømmelse af ansøgerens
troværdighed tillige lagt vægt på, at han har opholdt sig i Danmark i ca. fem år,
inden han, i forbindelse med at han blev sigtet af politiet for ulovligt ophold, søgte asyl.
Flygtningenævnet finder derfor ikke, at ansøgeren ved en tilbagevenden til Iran risikerer
forfølgelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1, eller at han vil være i reel risiko for
at blive udsat for forhold omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2.” Iran/2010/54
Nævnet stadfæstede i december 2010 Udlændingeservices afgørelse vedrørende en
mandlig statsborger fra Afghanistan. Indrejst i 2009. Flygtningenævnet udtalte: ”An-
> Side 306