19. beretning 2010 Formandskabet - Flygtningenævnet

Kapitel 3 > Grundlaget for og behandlingen af asylsager
tilstrækkelig modenhed til, at han kan gennemgå et asylforløb. Ansøgeren på 15 år er
etnisk hazara. Han er født i Orozgan provinsen i Afghanistan. Ansøgeren har ikke været
medlem af nogen politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt
politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at hans far for ca. 7-10 år siden
blev dræbt under kamphandlinger mod Taliban, og at familien efterfølgende flygtede til
Iran, hvor de siden har boet i Varamin i nærheden af Teheran. Ansøgeren frygter ved en
tilbagevenden sin faders fjender. Han ved ikke, hvem de er. Flygtningenævnet kan i det
væsentlige lægge ansøgerens forklaring til grund. Efter det oplyste er det imidlertid
ikke sandsynliggjort, at ansøgeren individuelt er i søgelyset hos de afghanske myndigheder
eller magtfulde grupper i Afghanistan, og det er herefter ikke sandsynliggjort, at
ansøgeren ved en tilbagevenden til hjemlandet vil være i risiko for asylbegrundende
forfølgelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1, eller i risiko for overgreb omfattet af
udlændingelovens § 7, stk. 2. At han ved en tilbagevenden til Afghanistan, som så
mange andre, kan være i en vanskelig situation, fordi han kun er 15 år og måske ikke
har nærmere familiemedlemmer i Afghanistan, hvor han ikke har været i en årrække,
samt fordi han er hazara, er således ikke vanskeligheder, der i sig selv er asylbegrundende
efter udlændingelovens § 7. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingeservices
afgørelse.” Afg/2010/113
Nævnet stadfæstede i oktober 2010 Udlændingeservices afgørelse vedrørende en
mindreårig mandlig statsborger fra Afghanistan. Flygtningenævnet udtalte: ”Flygtningenævnet
tiltræder, at ansøgeren er tilstrækkelig moden til at gennemgå en asylsagsbehandling.
Ansøgeren er etnisk pashtun, født i Khosh i Logar-provinsen i Afghanistan og
muslim af trosretning. Ansøgeren har ikke været medlem af nogen politiske eller religiøse
foreninger eller organisationer eller i øvrigt politisk aktiv. Ansøgeren har som
asylmotiv navnlig henvist til, at han frygter at blive slået ihjel af Taliban, idet hans fader
har arbejdet som spion for den afghanske regering, hvorfor faderen blev bortført, eventuelt
slået ihjel i efteråret 2009 af Taliban. Ansøgeren var til stede i huset, da Taliban
kom, men flygtede sammen med sin søster. Ansøgeren udrejste kort herefter af Afghanistan.
Flygtningenævnet lægger ansøgerens forklaring om faderens forhold til grund.
Flygtningenævnet kan ikke lægge til grund, at Taliban som følge af faderens forhold
skulle efterstræbe ansøgeren. Nævnet lægger herved vægt på, at Taliban uden større
vanskeligheder ville kunne have pågrebet ansøgeren og hans søster hos naboen i forbindelse
med overgrebet mod faderen, hvis de havde ønsket dette. Nævnet finder herefter
ikke, at ansøgeren risikerer forfølgelse, jf. udlændingelovens § 7, stk. 1, eller har
behov for beskyttelsesstatus, jf. udlændingelovens § 7, stk. 2, ved en tilbagevenden til
Af ghanistan. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingeservices afgørelse.”
Afg/2010/139
> Side 128