19. beretning 2010 Formandskabet - Flygtningenævnet

Kapitel 3 > Grundlaget for og behandlingen af asylsager
være konverteret fra islam til kristendommen, idet myndighederne har fundet kristent
materiale i hans skab på arbejdspladsen. Han har endvidere henvist til, at hans fader
tidligere har haft en konflikt med de iranske myndigheder. Flygtningenævnet kan i det
væsentlige lægge ansøgerens forklaring om asylmotivet til grund. Flygtningenævnet
lægger vægt på, at ansøgeren har forklaret konsistent om de centrale punkter, og at han
under afhøringen har været i stand til at forklare mulige uoverensstemmelser på en
troværdig og logisk måde. Flygtningenævnet finder, at ansøgerens forklaring om asylmotivet
er egnet til at profilere ham i forhold til myndighederne, også fordi familien i
forvejen må antages at være profileret på grund af faderens tidligere asylansøgning i
Danmark. Flygtningenævnet finder herefter, at ansøgeren ved en tilbagevenden til Iran
vil risikere forfølgelse fra myndighederne på grund af sin kristne tro. Som følge heraf
meddeler Flygtningenævnet ansøgeren opholdstilladelse medfør af udlændingelovens
§ 7, stk. 1.” Iran/2010/29
Nævnet stadfæstede i november 2010 Udlændingeservice afslag til en kvindelig statsborger
fra Afghanistan. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk pashtun fra
Kabul, Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af nogen politiske eller religiøse
foreninger eller organisationer eller i øvrigt politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv
henvist til, at hun og hendes tre børn ved en tilbagevenden til Afghanistan vil
risikere at blive slået ihjel, idet hun i perioden 1997-2000 underviste piger i sit boligkompleks,
men at Taliban på et nærmere angivet tidspunkt i 2000 for at få fat i ansøgeren
stormede familiens bopæl, hvor de slog hendes fader ihjel og arresterede hendes
broder, mens hun selv undslap. Endvidere har ansøgerens ægtefælle transporteret fødevarer
og brændstof til de amerikanske styrker, og Taliban bortførte den […] 2009 ægtefællen,
som ansøgeren ikke har hørt fra siden. Flygtningenævnet lægger i det væsentlige
ansøgerens forklaring til grund. Flygtningenævnet finder ikke, at ansøgeren i dag
risikerer forfølgelse fra Taliban som følge af hendes undervisning, der ophørte i 2000,
eller som følge af hendes egen daværende families forhold. Flygtningenævnets flertal
finder uanset ansøgerens baggrund ikke, at der er grundlag for at antage, at Taliban vil
udsætte ansøgeren, der boede i Kabul, for overgreb som følge af ægtefællens forhold.
Flygtningenævnets flertal finder således ikke, at ansøgeren risikerer forfølgelse, jf.
udlændingelovens § 7, stk. 1, eller har behov for beskyttelsesstatus, jf. udlændingelovens
§ 7, stk. 2, ved en tilbagevenden til Afghanistan. Det forhold, at ansøgeren er
enlig kvinde og uden netværk i Afghanistan, kan ikke føre til nogen ændret vurdering.
Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingeservices afgørelse.” Afg/2010/79
Nævnet meddelte i november 2010 opholdstilladelse (B-status) til en mandlig statsborger
fra Usbekistan. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk kirgiser fra
Tasjkent i Usbekistan. Ansøgeren har ikke været medlem af nogen politiske eller religiøse
foreninger eller organisationer eller i øvrigt politisk aktiv. Ansøgeren har som
Side 139