19. beretning 2010 Formandskabet - Flygtningenævnet

Kapitel 5 > Udvalgte asylretlige problemstillinger
kærester med en anden mand og flygtet med denne. Ved afgørelsen af, om de nye oplysninger
kan føre til, at særligt den kvindelige ansøger opfylder betingelserne for at få
asyl, lægger Flygtningenævnet for det første vægt på, at der alene er tale om den kvindelige
ansøgers gisninger om, at hendes familie vil reagere som nævnt. Hun har således
ikke hverken via sin moder eller på anden måde konkret hørt, at der skulle være blevet
fremsat trusler over for hende. Ved afgørelsen af, om der vil blive reageret så voldsomt,
som den kvindelige ansøger påstår, lægger Flygtningenævnet også vægt på, at hendes
familie kommer fra en forstad til Kabul. Ifølge baggrundsoplysningerne er der således
en tendens til, at grænsen for, om familiens ære bliver krænket, er lavere desto længere,
man kommer væk fra Kabul. Ifølge den kvindelige ansøger følte hendes familie således
ikke deres ære krænket, selvom hun giftede sig med en uden for familien, og selvom
hun giftede sig med en, der ikke ligesom hun er tadjik. Hertil kommer, at den mandlige
ansøger befandt sig i samme hus, da krænkelserne fandt sted. Der kan således ikke
herske tvivl om, at den kvindelige ansøger på ingen måde havde skyld i det skete. Endelig
har hverken den mandlige ansøger eller efter det oplyste dennes familie reageret
negativt overfor den kvindelige ansøger som følge af de nævnte overgreb. For det andet
lægger Flygtningenævnet til grund, at ansøgerne slet ikke havde tænkt sig at tage ophold
i hverken Kabul eller omegnen af Kabul. Da de blev udsat for de nævnte overgreb,
var de således på vej til at tage ophold i den mandlige ansøgers fødeegn i Helmandprovinsen,
hvilket de opgav som en direkte følge af den nævnte episode. Flygtningenævnet
finder på denne baggrund, at den kvindelige ansøger ikke har sandsynliggjort,
at hun som følge af det, der er overgået hende, ved sin tilbagevenden til Afghanistan vil
være i en asylrelevant risiko for overgreb fra sin families side omfattet af udlændingelovens
§ 7, stk. 2. Herefter, og da de generelt usikre forhold i Afghanistan ikke kan føre
til et andet resultat, opfylder ansøgerne ikke betingelserne for at få asyl efter udlændingelovens
§ 7, hvorfor Flygtningenævnet stadfæster Udlændingeservices afgørelse.”
Afg/2010/130
5.9.2.3 Ægteskab
Nævnet stadfæstede i januar 2010 Udlændingeservices afgørelse vedrørende en kvindelig
statsborger fra Irak. Indrejst i 2009. Ansøgeren havde som asylmotiv henvist til,
at hun frygtede sin fader, der ønskede, at hun skulle lade sig skille fra sin ægtefælle og
gifte sig med faderens fætter. Faderen, der var meget religiøs, havde fået at vide, at
ægtefællen, der var bosat i Danmark, drak og røg. Ansøgerens svigerfader havde forsøgt
at mægle mellem parterne men uden held. Flygtningenævnet lagde til grund, at
ansøgeren er etnisk kurder fra Kirkuk-området, hvor begge hendes forældre fortsat boede,
og at ansøgeren ikke havde været politisk aktiv eller i øvrigt haft problemer med
myndighederne. Den påberåbte konflikt med faderen kunne ikke i sig selv begrunde
asyl. Der var tale om en privatretlig konflikt. Endvidere måtte det tillægges vægt, at
ansøgeren ikke havde været udsat for fysiske overgreb eller konkrete trusler fra fade-
Side 293