19. beretning 2010 Formandskabet - Flygtningenævnet

Kapitel 5 > Udvalgte asylretlige problemstillinger
eventuelle problemer som følge af tidligere biseksuel adfærd i Danmark lægger Flygtningenævnet
vægt på, at ansøgeren nu er gift med en herboende kvinde fra hjemlandet,
og at det forekommer usandsynligt, at der skulle tilgå de etiopiske myndigheder sådanne
oplysninger herom, at myndighederne ville finde anledning til at indlede strafforfølgning.
Da ansøgeren ikke opfylder betingelserne i udlændingelovens § 7, stadfæster
Flygtningenævnet Udlændingeservices afgørelse.” Etiopien/2010/1
Nævnet stadfæstede i september 2010 Udlændingeservices afgørelse vedrørende en
mandlig statsborger fra Iran. Indrejst i 2010. Flygtningenævnet udtalte, at ansøgeren
er etnisk kurder, shia-muslim af trosretning og iransk statsborger. Ansøgeren har ikke
været medlem af nogen politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i
øvrigt politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv blandt andet henvist til, at han er
homoseksuel og psykisk syg, og at han ved en eventuel tilbagevenden vil blive fængslet
og henrettet på grund af sin seksualitet, og at hans psykiske sygdom vil forværres på
grund af manglende behandling. I Flygtningenævnet har ansøgeren yderligere henvist
til, at han for otte til ni år siden blev tilbageholdt af politiet i en uge mistænkt for at være
homoseksuel, og at hans storebror, […], der bor i Teheran, for cirka en måned siden har
fået oplyst, at ansøgeren er homoseksuel – og at han nu frygter, at storebroderen vil slå
ham ihjel, hvis han vender tilbage til Iran. Det lægges til grund, at ansøgeren – som
forklaret – er homoseksuel. Det lægges endvidere til grund, at ansøgeren ikke har været
forfulgt af myndighederne som følge af sin seksualitet, og at der gjort op med den omstændighed,
at ansøgeren for otte til ni år siden blev tilbageholdt af politiet i en uge,
fordi han havde holdt en mand i hånden. Med hensyn til ansøgerens nyeste oplysninger
om, at han frygter, at hans familie og i særdeleshed broren, […], vil slå ham ihjel, lægger
Flygtningenævnet vægt på, at ansøgerens har afgivet divergerende oplysninger med
hensyn til familiens kendskab til ansøgeren seksualitet. I asylskemaet har ansøgeren
således skrevet, at hans egen familie agter at slå ham ihjel. Ved samtalen i Udlændingeservice
fragik ansøgeren disse oplysninger, og han forklarede her, at hans familie ikke
har kendskab til hans homoseksualitet. Ved samtalen med advokaten og i Flygtningenævnet
har ansøgeren nu forklaret, at hans søster, som bor i Danmark, i sommeren 2010
i forbindelse med læsning af afslaget fra Udlændingeservice skulle have opdaget, at
ansøgeren er homoseksuel, og at han kort tid herefter fik flere telefoniske opkald fra sin
bror, […], der nu truede ham som følge af ansøgerens seksualitet. Flygtningenævnet
kan ikke lægge til grund, at ansøgerens familie, herunder hans søster i Danmark, først i
sommeren 2010 skulle være blevet bekendt med, at ansøgeren er homoseksuel. Ved
afgørelsen heraf, har Flygtningenævnet blandt andet lagt vægt på, at ansøgeren efter sin
egen forklaring, har boet flere år i Sverige, og at han i den forbindelse har haft en tæt
forbindelse til sine tre brødre der. Det lægges i den forbindelse videre til grund, at ansøgeren
i Sverige med brødrenes hjælp fik psykiatrisk behandling, ligesom ansøgeren
også har forklaret, at han ikke i Sverige lagde skjul på sin seksualitet, herunder for ek-
Side 309