19. beretning 2010 Formandskabet - Flygtningenævnet

Kapitel 6 > Betydningen af kriminelle forhold
grund, at den kvindelige ansøger havde været udsat for en sådan forfølgelse, som var
omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, og fandt ligeledes ikke, at hun risikerede at
blive udsat for en behandling, som er omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Ægtefællerne
var udrejst sammen. Den kvindelige ansøger og deres børn fandtes derfor som
konsekvens heraf at burde meddeles den samme opholdstilladelse, som den mandlige
ansøger i givet fald skulle have. Idet Flygtningenævnet lagde den mandlige ansøgers
forklaring om tortur til grund, fandt Flygtningenævnet ikke anledning til at imødekomme
advokatens anmodning om, at sagen blev udsat på medicinsk undersøgelse af,
om den mandlige ansøgers ar kunne stamme fra den af ham oplyste tortur. Udlændingeservices
afgørelse tog ikke stilling til, om opholdstilladelse skulle afslås under henvisning
til udlændingelovens § 10, stk. 1, nr. 3, for det tilfældes skyld, at den mandlige
ansøger måtte anses for omfattet af artikel 1 F i flygtningekonventionen. Flygtningenævnet
fandt, at det oplyste om den mandlige ansøgers arbejde for Revolutionsgarden,
herunder de indberetninger han havde foretaget med den følge, at de indberettede forsvandt,
gav anledning til overvejelser om anvendelsen af udlændingelovens § 10, stk.
1, nr. 3. Flygtningenævnet fandt, at dette spørgsmål i denne sag i givet fald burde kunne
prøves i to instanser, og hjemviste derfor sagen til fornyet prøvelse i Udlændingeservice.
Udlændingeservice meddelte herefter den kvindelige ansøger samt to børn opholdstilladelse
efter udlændingelovens § 7, stk. 2, og meddelte den mandlige ansøger
afslag på opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7 under henvisning til udlændingelovens
§ 10, stk. 1, nr. 3, jf. flygtningekonventionens artikel 1 F (b). Flygtningenævnet
udtalte: ”Ansøgeren er etnisk araber fra Tripoli, Libyen. Ansøgeren har i adskillige
år arbejdet for det libyske styre, hvor han havde som hovedopgave at registrere modstandere
af regimet. Han var klar over, at de registrerede meget vel kunne blive udsat
for tortur. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han i 2006 blev anholdt og tilbageholdt
af de libyske myndigheder, og at han i 2007 formelt blev sigtet for at have
dækket over en oppositionsgruppe samt for at have skjult informationer for den libyske
stat. I […] 2009 flygtede ansøgeren fra fængslet, hvor han under tilbageholdelsen var
blevet udsat for fysiske overgreb, og opholdt sig efterfølgende i skjul i syv måneder,
inden han udrejste af Libyen. De libyske myndigheder har herefter et for ham ukendt
antal gange opsøgt svigerfamilien, hvor de har spurgt efter ansøgeren, og deres hjem
blev i den forbindelse ransaget. Flygtningenævnet lagde i sin [hjemvisnings-, red.] afgørelse
af […] oktober 2010 til grund, at ansøgeren isoleret set var omfattet af udlændingelovens
§ 7, stk. 2. Nævnet lagde samtidig blandt andet til grund, at ansøgeren i
adskillige år havde arbejdet for det libyske styre, og at han havde som hovedopgave at
få registreret modstandere af regimet. Han var klar over, at de registrerede meget vel
kunne blive udsat for tortur. I overensstemmelse med sine opgaver angav han i en
række tilfælde modstandere af styret. Han konstaterede flere gange, at dem han havde
indberettet forsvandt umiddelbart efter indberetningen. Med henvisning til Flygtningenævnets
afgørelse af […] oktober 2010 fastholdes det, at ansøgeren isoleret set er om-
Side 339