19. beretning 2010 Formandskabet - Flygtningenævnet

Kapitel 6 > Betydningen af kriminelle forhold
sendes til Grækenland i medfør af Dublin-forordningen. Udlændingeservice besluttede
dog efterfølgende at behandle ansøgerens ansøgning om asyl i Danmark, idet det ikke
viste sig muligt at udsende ansøgeren til Grækenland. Ansøgeren havde som asylmotiv
henvist til, at hans fader var medlem af Taliban og leder af en gruppe på omkring 20 til
30 personer. Ansøgeren har deltaget i kamphandlinger sammen med faderen en enkelt
gang. I 2007 var ansøgeren og hans fader blevet tilbageholdt af en kommandant, som
faderen havde et modsætningsforhold til, hvorefter faderen var blevet dræbt. Det var
lykkedes ansøgeren at flygte. Flygtningenævnet udtalte, at ansøgeren for nævnet
havde fremstået overbevisende og troværdig, hvorfor Flygtningenævnet i det væsentlige
lagde ansøgerens forklaring om sit asylmotiv til grund. Flygtningenævnet lagde
herefter til grund, at ansøgerens fader havde været kommandant for Hezb-e-Islami og
senere havde sluttet sig til Taliban. Faderen havde haft et modsætningsforhold til en
navngiven person, som havde været kommandant i Jamiat/Shore-e-Nezar og som i
2007 havde tilbageholdt ansøgeren og hans fader, i hvilken forbindelse faderen var
blevet dræbt, medens ansøgeren var flygtet. Flygtningenævnet fandt, at ansøgeren
havde sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan ville være i reel
risiko for at blive udsat for overgreb, som omhandlet i udlændingelovens § 7, stk. 2.
Flygtningenævnet fandt ikke, at der var særlige grunde, der talte derimod, jf. udlændingelovens
§ 10, stk. 3, 2. pkt. Afg/2010/9
For en nærmere beskrivelse af ændringen af udlændingelovens § 10 ved lov nr. 362 af
6. juni 2002 henvises til Flygtningenævnets formandskabs 11. beretning (2002), afsnit
4.4.3.
6.7 Udlændingelovens § 49 a
Efter udlændingelovens § 49 a skal Udlændingeservice forud for politiets udsendelse af
en udlænding, der har haft opholdstilladelse efter udlændingelovens §§ 7 eller 8, og
som er udvist ved dom, træffe afgørelse om, hvorvidt udlændingen kan udsendes, jf.
udlændingelovens § 31, medmindre udlændingen samtykker i udsendelsen. Reglerne i
udlændingelovens § 31 er nærmere beskrevet i afsnit 6.2.
Det påhviler politiet af egen drift at iværksætte § 49 a-proceduren i god tid forud for
prøveløsladelsen.
Udlændingeservices afgørelse om, at udlændingelovens § 31 ikke er til hinder for en
udsendelse, anses automatisk for påklaget til Flygtningenævnet, og klagen har opsættende
virkning, jf. § 53 a, stk. 2.
Vurderingen af, om udsendelse kan ske, foretages i overensstemmelse med det absolutte
refoulementsforbud i blandt andet Den Europæiske Menneskerettighedskonventi-
> Side 350