19. beretning 2010 Formandskabet - Flygtningenævnet

Kapitel 3 > Grundlaget for og behandlingen af asylsager
gerne i ansøgerens sag fører til, at ansøgeren risikerer forfølgelse omfattet af udlændingelovens
§ 7, stk. 1. Flygtningenævnet lægger herved vægt på, at ansøgeren tager afstand
fra at slutte sig til SPLA, fordi han ikke vil være med til kamphandlinger.
Ansøgeren, der således er uden netværk og beskyttelse, risikerer derfor fortsat forfølgelse
fra andre etniske grupper, herunder Janjaweed-militsen og eventuelt tillige overgreb
fra SPLA’s side. Allerede fordi ansøgeren efter det oplyste ikke kan anses for registreret
som flygtning i Kakuma-lejren, er der ikke grundlag for at fastslå, at ansøgeren
har opnået beskyttelse i Kenya, jf. udlændingelovens § 7, stk. 3. Flygtningenævnet
meddeler herefter ansøgeren opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1.” Sudan/2010/10
Nævnet stadfæstede i juni 2010 Udlændingeservices afgørelse vedrørende en kvindelig
statsborger fra DR Congo. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk fuliiru
og kristen af trosretning. Hun har ikke været medlem af nogen politiske eller religiøse
foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren flyttede
som fireårig til familie i Zambia. I 1999 blev hun registreret af UNHCR i en flygtningelejr,
hvor hun har boet frem til sin udrejse til Danmark. Hun har siden hun blev voksen
måttet arbejde som prostitueret for at ernære sig. Ansøgeren har som asylmotiv anført,
at hun ønsker et ordentligt liv, hvor hun ikke er nødt til at prostituere sig for at overleve.
Advokaten har herudover anført, at ansøgeren gennem registreringen hos UNHCR i
flygtningelejren i Zambia har fået international beskyttelse, og at de danske myndigheder
bør følge dette op med tildeling af konventionsstatus, subsidiært beskyttelsesstatus,
idet ansøgeren fortsat har behov for beskyttelse. Det påhviler de danske myndigheder
selvstændigt at tage stilling til, om ansøgeren opfylder betingelserne for opholdstilladelse
efter udlændingelovens § 7. Ansøgeren har ikke haft nogen konflikter med myndighederne
eller andre i DR Congo, og der er ikke grundlag for at antage, at ansøgeren
risikerer forfølgelse, jf. udlændingelovens § 7, stk. 1, eller har behov for beskyttelsesstatus,
jf. udlændingelovens § 7, stk. 2, ved en tilbagevenden til DR Congo. Flygtningenævnet
stadfæster derfor Udlændingeservices afgørelse.” Rwanda/2010/4
3.5 Flygtningenævnets afgørelse
Forud for nævnsmødet udarbejder Flygtningenævnets Sekretariat et resumé af ansøgerens
forklaringer under sagens behandling. Dette resumé indgår som en beskrivelse af
sagens faktiske omstændigheder i nævnets beslutning i sagen.
Flygtningenævnets afgørelser skal begrundes, jf. udlændingelovens § 56, stk. 7, og
forvaltningslovens §§ 22 og 24.
Udover en beskrivelse af sagens faktiske omstændigheder og en gengivelse af ansøgerens
forklaring under nævnsmødet indeholder Flygtningenævnets afgørelse således en
> Side 188