Ph.d.afhandling Hanne Jørndrup - Syddansk Universitet

ster ville få endnu ringere chance for at være øjenvidne til krigen end deres kolleger fra amerikansk,britisk og franske medier samt, at krigen fra irakisk synspunkt kun kunne ses på CNN. Selvom denoverordnede rammefortælling for krigen i høj grad fulgte den amerikanske PR-strategi, så kunne dertrods alt lokaliseres forskelle i dækningen fra land til land. 178 Tendenser til internationalisering (ellerglobalisering) på forskellige niveauer i mediebilledet synes altså ikke at udrydde nationale forskellighederi de journalistiske beskrivelser af internationale begivenheder. Sagt på en anden måde,så gav ensartede vilkår set på det journalistiske praksisniveau alligevel forskellighed på produktniveauet– altså i de endelige journalistiske produkter.Teorier om journalistikkens placering i det internationale samfund.Med reference til de tidligere diskuterede analyser fra krigsjournalistik gennem tiden, så synes deraltså at være to træk på spil, det ene peger i retning af ensretning i dækning af krigen over landegrænser,det andet trækker i retning af forskellighed i krigsdækningen landene imellem.I det følgende vil jeg skitsere to perspektiver, der forsøger at forklare disse træk, den ene har sigtepå at forklare internationaliseringen af nyhederne, den anden ’domisticationen’ eller ’nationaliseringen’af nyhederne. 179Model for mediebilledets internationaliseringSom eksempel på første perspektiv vil jeg se på Johnsen & Mathiesen model 180 , der udfra spørgsmåletom, hvorfor den amerikanske motivation for, at Golfkrigen var en ”krig i frihedens navn”,ikke blev kritiseret i nordiske medier, opsætter en model for, hvordan forskellige niveauer i mediernealle modarbejdede en sådan kritik.Hovedpointen er, at internationaliseringen sætter vilkår for medierne på alle niveauer, fra den amerikanskedominans i verdenssamfundet som overordnet niveau helt ned til den journalistiske selvforståelsesniveau arbejder sammen i ensretning af mediebilleder til støtte for den herskende amerikanskeretorik.Kort fortalt forestilles modellen som et løg med 6 ringe, der hver repræsenterer bestemte magtforholdved medierne. Beskrevet fra yderste løgring mod midten er det:178 Se Nohrstedt & Ottesens opsummering på et bredt spektrum af Golf-krigsanalyser i (Nohrstedt & Ottosen, 2002)179 Jeg vil i det følgende bevare anvende ”domistication” i forskellige semi-engelske bøjningsvariant, dels fordi begrebeter kendt som sådan, dels fordi den danske oversættelse ”domesticering” snarere associerer i retning af at tæmme vildedyr. Alternativt kunne jeg også anvende begreber som ’hjemliggørelse”, ”nationalisering” eller ”fordanskning” men desynes alle enten knudrede eller befængt med andre konnotationer.180 Modellen optræder i to ret så enslydende versioner i henholdsvis (Johnsen & Mathiesen, 1991) & (Johnsen & Mathiesen,1992).101