Ph.d.afhandling Hanne Jørndrup - Syddansk Universitet

vi kan vedblive at være den demokratiske nation, vi ønsker at være. Konklusionerne herom skal dognæppe strækkes for vidt, men til et vist niveau ser jeg dog heri en støtte til det eksisterende politiskesystems regler og værdier. En anden meget nærliggende forklaring på den stærke journalistiks interessefor den politiske proces kunne være vanetænkning. Men også i den daglige, ureflekterede gentagelseaf vante arbejdsrutiner ligger implicit et forsvar af selv samme og de magtforhold, disse understøtter.281I hvor høj grad man kan se nyhedsstrengen som tegn på et politisk og ikke mindst journalistisk forsvarfor de parlamentariske og demokratiske værdier vil blive taget op til fornyet diskussion efter denæste to nyhedsstrenge, som på flere punkter kaster nyt lys over det journalistikkens syn herpå.281 I en artikel på CFJE’s videnbase diskuterer Kirsten Sparre også årsagerne og konsekvenserne af den meget systemnærebeskrivelse af folketingsbeslutningen og konkluderer, at journalistikkens manglende kritiske stillingstagen ellerspørgelyst overfor beslutningen om krigsdeltagelse implicit var med til at sanktionere ikke blot systemet men også beslutningen:..i Danmark… gennemførte regeringen en komplet kovending i udlandspolitikken i fuld offentlighed uden atmøde nogen særlig modstand fra landets frie medier. De danske medier propaganderede ikke for krigen – men de opnåededet samme ved at trivialisere dækningen som om, at krig er en historie helt som alle andre. (Sparre, 2003).216