Ph.d.afhandling Hanne Jørndrup - Syddansk Universitet

den journalistiske dækning af Vietnam-krigen, så har forestillingen haft et fast tag i både militæreog politiske beslutningstager. Frygten for på den ene side, at tv-dækning af krig kan fører til tab afkrigsstøtte på hjemmefronten og på den anden side, at journalisters uhindrede adgang til krigszonengiver stærkt kritisk pressedækning, har ført til markante ændringer for krigsdækning i tiden efterVietnam.Krige efter VietnamSelvom Vietnam-krigen og læren heraf har haft størst betydning i USA, så var det i første omgangdet britiske militær, der i reaktion på Vietnam-krigen iværksatte nye pressestrategier, specielt i forbindelsemed krigen mod Argentina om Falklands-/Malvinas-øerne, også kendt som Falklandskrigen,i 1982. Her genindførte det britiske forsvarsministerium MoD (Ministry of Defence) en langrække censurmidler kendt fra alle de store krige før Vietnam – særligt fra 2.verdenskrig. Censurenhavde virkninger både for udsendte korrespondenter og for pressens adgang til og behandling afinformationer i England.Censuren var i denne krig godt hjulpet af Falklandsøernes afsides beliggenhed, hvilket i praksis gavForsvarsministeriet monopol på adgang til krigszonen. MoD udvalgte 29 journalister – heraf kun énikke-britisk - til at komme ombord på et britisk krigsskib med retning mod Falklandsøerne, hvordisse journalister var underlagt direkte censur af både forsvarsministeriet medfølgende ’minders’ ogigen i forsvarsministeriets i London, når historierne blev sendt hjem. Endvidere var journalisternestærkt afhængige af flådens velvilje og tekniske udstyr for at kunne sende historier og billeder hjem,hvilket medførte, at den journalistiske dækning ofte var flere uger forsinket i forhold til krigshandlingerne.Officielt var det ikke censur, men grundet sikkerhedshensyn, at historierne skulle checkes,men reelt fungerede det som censur, hvor kritiske historier enten ’forsvandt’ eller blev så forsinkede,at de var værdiløse. Dette førte til udbredt selvcensur for at overhovedet at få lov at sende historierhjem. Tv-journalisterne havde særligt uheldige vilkår, da militæret med henvisning til diversetekniske og sikkerhedsmæssige hensyn gjorde det stort set umuligt at få sendt tv-indslag hjem tilEngland.Ligeledes var pressebriefingerne i England så stærkt censurerede, at de fik et værre rygte blandtjournalister end The Five O’Clock Follies i Vietnam, pga. deres åbenlyse mangel på reelle informationer.Og endelig blev der indført et system, der skulle inciterer selvcensur blandt journalister ogredaktører, under påberåbelse af hensynet til militær sikkerhed.Kontrasten til Vietnam-krigen kunne næsten ikke være større, da de to frygtede aspekter ved Vietnam-læren,nemlig pressens fri, ucensurerede adgang til krigszonen og den udbredte brug af tvmedietbegge var stærkt kontrolleret af Det britiske Forsvarsministerium. Generelt for Falklands-65